О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
София, 16.07. 2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 395 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. “Е” АД чрез адвокат Д срещу решение № 10/15.01.2009 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/ по в.т.д. № 336/2008 г., с което е оставено в сила решение № 135/26.05.2008 г. на Д. окръжен съд /ДОС/ по т.д. № 206/2006 г., отхвърлящо предявен иск от настоящият касатор срещу Е. “Д” по чл.402 ТЗ /отм./ вр. чл.17 от К. за договор за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ за 107501 щ.д.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а като основание за допускане на касационно обжалване визира хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Ответната страна не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба срещу решението на ВАС, поради следните съображения:
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
В случая, настоящият касатор не формулира конкретния въпрос по делото, обусловил решението на въззивния съд, за който твърди, че е разрешен в противоречие с цитираната практика – задължителна и на отделни състави на ВКС, а формулира общи въпроси за характера на регресния иск, неговото основание и погасяването му, но вън от особностите по настоящия казус, обусловили решението на ВАС, като се позовава както на съдебна практика, така и правната доктрина – П. Г. “Застрахователно и презастрахователно право”. При така формулираните от касатора въпроси, настоящият състав на ВКС не счита, че са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Законът свързва тези разпоредби като основание за допускане на касационно обжалване с конкретно формулирани въпроси, разрешени от въззивен съд при наличие на допълнителните предпоставки на чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК, а не с общи въпроси, третирани от правната доктрина, цитирана от самия касатор.
Ето защо и на основание чл.288 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 10/15.01.2009 г. на Варненски апелативен съд по в.т.д. № 336/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.