О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489
София, 11.10.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 1868/ 2016 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на адв.С. Й. – САК – пълномощник на М. К. – британски гражданин, срещу Разпореждане от 27.07.2016 г. по т.д. № 4809/ 2015 г. на Софийски апелативен съд, с което му е върната касационна жалба вх.№8889/17.06.2016 г. срещу Решение № 791 от 19.04.2016 г. по т.д.№4809/2015 г. на САС, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят излага, че е изпълнил дадените указания да приложи към касационната жалба пълномощно и да представи изложение на поддържаните основания за допускане на касационно обжалване, въпреки което съдът му е върнал касационната жалба по съображения, че липсва овластяване пълномощникът да подписва касационни жалби и изложения по чл. 280 ал.1 ГПК. По съображения, че в представеното пълномощно се съдържат правомощия да представлява упълномощителя в производството по предявяване, приемане и одобряване на вземанията на кредиторите на длъжника [фирма] – в несъстоятелност, в това число да оспорва приети вземания на други кредитори, както и да осъществява в тази връзка процесуално представителство, които правомощия може да упражнява пред всички съдебни инстанции, включително пред ВКС, което включва и подаване на касационна жалба, жалбоподателят счита, че разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно и иска същото да се отмени и да се администрира подадената касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
Подадената касационна жалба вх.№8889/17.06.2016 г. срещу Решение № 791 от 19.04.2016 г. по т.д.№4809/2015 г. на САС, с което е обезсилено първоинстанционното решение и е върната исковата молба поради непредствено от ищеца М. К. – британаски гражданин, пълномощно за овластяване на адв.С. Й. – САК, въззивният съд с Разпореждане от 20.06.2016 г. е оставил без движение и е дал указания на жалбоподателя да приложи пълномощно за представителна власт на адв. Й. пред ВКС и да представи ясно и точно изложение на касационните основания. С Молба от 25.07.2016 г. адв. Й. е представил Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и Пълномощно, изходящо от М. К., с което е овластен да го представлява в производството по предявяване, приемане и одобряване на вземания на кредиторите на длъжник [фирма] – в несъстоятелност, в това число да оспорва приети вземания на други кредитори, както и да осъществява в тази връзка процесуално представителство, които правомощия може да упражнява пред всички съдебни инстанции, включително пред ВКС. С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната по съображения, че жалбоподателят не бил представил пълномощно за приподписването й, съгласно чл. 284 ал. 2 ГПК, каквото овластяване липсвало в представеното пълномощно.
Разпореждането е неправилно. Представеното пълномощно съдържа правомощия адв. Й. да представлява М. К. в производството по предявяване, приемане и одобряване на вземанията на кредиторите на длъжника [фирма] – в несъстоятелност, в това число да оспорва приети вземания на други кредитори, както и да осъществява в тази връзка процесуално представителство, и в случая искът, предмет на делото, е предявен срещу ответници [фирма] – [населено място] и [фирма] – в несъстоятелност – [населено място], с правно основание чл. 694 ал. 3 ТЗ. О., съгласно т.4 от Пълномощното, включва приключване на производството във всички инстанции, което означава и производството във ВКС, включително подаване на касационна жалба, поради което не се изисква отделно пълномощно за приподписване на същата от адв. Й..
По изложените съображения обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, като неправилно, следва да се отмени и делото – да се върне на въззивния съд за даване по -нататъшен ход на касационната жалба. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 27.07.2016 г. по т.д. № 4809/ 2015 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за даване ход на касационна жалба вх.№8889/17.06.2016 г. срещу Решение № 791 от 19.04.2016 г. по т.д.№4809/2015 г. на САС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: