1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489
София, 25.09.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 1999 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр.първо ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против Разпореждане № 161 от 16.04.2015г. по в.гр.д.№ 161/2015г. на Варненския ОС, с което е върната, на основание чл.280,ал.2 ГПК –като недопустима, подадена срещу решение, постановено по търговско дело с цена на иска до 10 000лв. касационната жалба на дружеството срещу решението по в.гр.д.№ 161/2015г. на Варненския ОС.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Изложените съображения са, че и първата и въззивната инстанция са квалифицирали делото като гражданско, чийто материален интерес е 6 071лв. и гражданският характер на спора произтича от „вида на стоката-движима вещ и цена на доставката и в гражданския оборот, независимо от субектите на спора.”
От насрещната страна [фирма] е постъпил отговор срещу основателността на частната жалба.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Частната жалба е допустима, но е неоснователна.
Съдилищата са сезирани с отрицателен установителен иск, предявен срещу [фирма] за недължимост на сумата 6 074.11лв.-корекция на потребена, неотчетена и незаплатена стойност на електроенергия за периода 15.05.2012г-12.08.2014г. за обект на ищцовото дружество-небитов клиент.
Спорът е търговски –има за предмет сключена от търговец търговска сделка /чл.286 ТЗ/ за търговска продажба /чл.318 ТЗ/ на електрическа енергия. Видът на образуваното дело пред районния, съответно окръжния съд са ирелевантни за квалификацията на спора при преценката за приложението на разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК.
Атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено, като жалбоподателят следва да заплати на насрещната страна поисканите и доказани разноски за производството-сумата 264лв. разноски за адвокатска защита за изготвяне на отговор на частната жалба по представени списък по чл.80 ГПК, договор за правна защита и съдействие от 03.06.2015г., фактура и преводно нареждане за кредитен превод.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав І т.о:
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждане № 161 от 16.04.2015г. по в.гр.д.№ 161/2015г. на Варненския ОС.
Осъжда [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата 264лв. разноски за настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.