О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489
гр. София, 27.12.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 5365 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. В. Т., Д. П. К., К. П. Т., Апостол Г. К. и [фирма] против определение № 210 от 28.09.2016 г., постановено по гр.д. № 1450 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение, Гражданска колегия, с което е допълнено определение № 367 от 15.06.2016 г. по същото дело в частта относно разноските за касационното производство. К. Т., Д. К., К. Т. и Апостол К. са осъдени да заплатят на В. и В. Попови 1400 лв., като същата сума е осъдено да заплати и дружеството [фирма].
Частните жалбоподатели считат, че неправилно са осъдени да платят два пъти една и съща сума от 1 400 лв., представляваща разноски на ответниците по касационната жалба, поради което молят обжалваното определение да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба В. и В. Попови не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното:
Касационното производство е приключило с определение № 367 от 15.06.2016 г. по гр.д. № 1450 по описа за 2016г. на ВКС, Първо отделение, Гражданска колегия, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № III-143 от 3.12.2015 г. по гр.д.№ 1671 по описа за 2015 г. на Бургаския окръжен съд. Това определение е окончателно и не подлежи на обжалване. Съгласно чл.248, ал.3, изречение последно от ГПК определението, с което се допълва съдебният акт в частта за разноските е подчинено на същия ред на обжалване. Това означава, че ако актът е окончателен, не подлежи на обжалване и определението за допълването му в частта за разноските/ определение № 186 от 17.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 559/2014 г., I Т. О на ВКС/. Следователно подадената срещу определението частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство трябва да бъде прекратено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на К. В. Т., Д. П. К., К. П. Т., Апостол Г. К. и [фирма] против определение № 210 от 28.09.2016 г., постановено по гр.д. № 1450 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение, Гражданска колегия, с което е допълнено определение № 367 от 15.06.2016 г. по същото дело в частта относно разноските за касационното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: