О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
София, 16.02.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 397 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК, по молба на [фирма] за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение от същата страна за изготвяне на писмен отговор по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 252/09.10.2014 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/, търговско отделение по в.т.д. № 384/2014 г., недопуснато до касационно обжалване с определение № 883/24.11.2015 г. на ВКС, ТК, І ТО. Поддържа се, че направените от [фирма] разноски за касационната инстанция неправилно не са присъдени с оглед представения екземпляр от неподписан договор за правна защита и съдействие № 3473/13.01.2015 г., но при наличие на пълномощно пред първата инстанция между [фирма] и адвокатско дружество „В., Ж. и Партньори“ с изричното посочване в него да води делото до окончателното му приключване пред всички инстанции.
Насрещната страна [фирма] не взима становище по молбата.
Молбата е подадена в едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК и е основателна. Вярно е, че представеният с писмения отговор на [фирма] по касационната жалба договор за правна защита и съдействие № 3473/13.01.2015 г. между [фирма] и адвокатско дружество „В., Ж. и Партньори“ е неподписан /както сочи и самият молител, поради негов пропуск/, но в първоинстанционното производство – пред Варненски окръжен съд /ВОС/ по т.д. № 2326/2013 г. е приложено двустранно подписано пълномощно между [фирма] и адвокатско дружество „В., Ж. и Партньори“, в което изрично е посочено, че адвокатското дружество е упълномощено да води делото до окончателното му приключване пред всички инстанции. При наличие на това пълномощно и приложените с писмения отговор на [фирма] неподписан договор № 3473/13.01.2015 г. с договорено възнаграждение от 6156 лв. за правна защита пред ВКС по подадената касационна жалба срещу решението на ВАС, фактура № 3752/13.01.2015 г. и платежно нареждане от 20.01.2015 г. за превод на същата сума по същия договор от [фирма] на адвокатско дружество „В., Ж. и Партньори“, са налице основанията на чл.78 ал.3 ГПК за присъждане на претендираната сума, както е поискано в писмения отговор по касационната жалба и в настоящата молба.
Мотивиран от горното, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], обл. Варна, [улица] да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], Варна Т. – Г, [улица] сумата от 6156 лв. /шест хиляди сто петдесет и шест лева/ адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.