2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
гр. София, 20 февруари 2020 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 439 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на И. В. И. срещу определение № 454/04.12.2019 г., постановено по гр. дело № 3927/2019 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (III-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното определение е постановено следното: Отменено е протоколно определение от „26.11.2016 г.“, с което е даден ход за разглеждане на спора по същество по делото. Оставена е без разглеждане жалба с вх. № 2098/21.08.2019 г. на жалбоподателя срещу следните решения от 18.7.2019 г. на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС): 1) решение, с което е отменено решение № 3.1 по протокол № 7/2.8.2018 г. на Адвокатския съвет (АС) при АК-Бургас, по преписка вх. № 1924/10.9.2018 г. на ВАдвС за отписването на жалбоподателя от регистъра на посочената адвокатска колегия на основание чл. 22, ал. 1, т. 2 от ЗАдв, като преписката е върната за ново разглеждане при спазване на процедурата по чл. 22, ал. 2 от ЗАдв; и 2) решение, с което е отменено решение № 3.2 по протокол № 7/2.8.2018 г. на АС при АК-Бургас по преписка с вх. № 1924/10.9.2018 г. по описа на ВАдвС, за оставяне без разглеждане заявлението на жалбоподателя за временно преустановяване на упражняването на адвокатската професия, на основание чл. 22, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от ЗАдв, и преписката е върната за произнасяне по същество. Прекратено е производството по същото гр. дело № 3927/2019 г. по описа на III-то гр. отд. на ВКС.
В частната жалба се излагат подробни оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното определение. Сред тях е и такова за допуснато нарушение на процесуалните правила, – че в обжалваното определение липсва диспозитив за отмяна на протоколното определение от 26.11.2019 г., постановено в откритото съдебно заседание на същата дата, а е налице диспозитив за отмяна на протоколно определение, постановено на 26.11.2016 г., когато не е имало заседание по гр. дело № 3927/2019 г., защото тогава последното не е било образувано. Настоящият съдебен състав намира, че този довод на жалбоподателя следва да се квалифицира като такъв за допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното определение, но констатирането и евентуално – поправката на такава грешка, съгласно разпоредбите на чл. 247 от ГПК, е от компетентността на съдебния състав, постановил съдебния акт, в случая – съставът на III-то гр. отд. на ВКС, постановил обжалваното определение № 454/04.12.2019 г. по гр. дело № 3927/2019 г. Преди това произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК от компетентния съдебен състав, респ. – преди ясното очертаване на това, което е постановено с обжалваното определение, настоящият съдебен състав не би могъл надлежно да се произнесе по подадената срещу него частна жалба. Това налага връщане на делото на съдебния състав на III-то гр. отд. на ВКС, постановил обжалваното определение, за преценка и евентуално произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК, след приключването на което производство, делото следва да се изпрати отново на настоящия съдебен състав на IV-то гр. отд. ВКС за произнасяне по частната жалба.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА делото на състава на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, постановил определение № 454/04.12.2019 г. по гр. дело № 3927/2019 г., за извършване на преценка за евентуално провеждане на производство по реда на чл. 247 от ГПК – съобразно изложеното в мотивите към настоящото определение, след което делото да се изпрати отново на настоящия съдебен състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд за произнасяне по частната жалба на И. В. И. срещу определение № 454/04.12.2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: