О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
София, 22.01.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 769/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „П” ЕО. гр. С., ч. процесуалния му представител адв. Т от САК, срещу определение № 1* от 17.09.2009 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, с което се прекратява производството по ч. гр. д. № 2 096/2009 г. и делото се връща на Окръжен съд гр. С., ТО, 5 състав за извършване на необходимите процесуални действия по отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като е изложил подробни съображения. Наведени са доводи и за наличието на касационни основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба „Б” О. гр. С. е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената жалба е неоснователна и следва да остане без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение въззивният съд е прекратил производството по ч. гр. д. № 2 096/2009 г., тъй като е констатирал, че в определението на Софийски окръжен съд е допусната очевидна фактическа грешка и е върнал делото за предприемане на необходимите процесуални действия за отстраняване на същата. С разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК законодателят е очертал хипотезите, в които срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, а именно – когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. По своята същност очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно проявление в писмен акт. В случая се касае за неправилно изписване на № на делото в титулната част на първоинстанционния съдебен акт и допуснатата грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК. Констатирането на същата от Софийски апелативен съд е основание образуваното пред него производството да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СОС за отстраняване на очевидната фактическа грешка. Постановеното от него определение не попада в хипотезата на чл.274, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като се него не се прегражда по-натъшното развитие на делото. След отстраняването на грешката от първоинстанционния съд, делото ще бъде изпратено отново на САС, който ще разгледа по същество подадената жалба. Освен това, съгласно действащата в момента процесуална уредба не е регламентирана възможността да се обжалва съдебния акт, с който се прекратява производството по делото, след констатирана очевидна фактическа грешка в обжалвания съдебен акт на по-долна инстанция. Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК само решението за поправка може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, респ. определението в настоящия случай.
Видно от данните по делото, с обжалваният акт на Софийски апелативен съд не се прегражда по-нататъшното развитие на делото и не попада в случаите, изрично посочени в закона за самостоятелно обжалване на определенията, с оглед на което подадената срещу него частна жалба е процесуално недопустима и следва да остане без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „П” ЕО. гр. С. срещу определение № 1* от 17.09.2009 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, постановено по ч. гр. д. № 2 096/2009 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: