2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
София, 24.01.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 23.01.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 45 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.282, ал.2, т.1 и сл. ГПК.
Образувано е по молбата на СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ”, [населено място] с вх. на ВКС № 584 /19.01.2012 год. за спиране изпълнението на въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1894 от 09.12.2011 год., по гр.д..№ 2203/ 2011 год., с което при условията на чл.208, ал.1 и сл. ГПК/ отм./ е осъден молителя, като ответник, по предявен от С. О. К. иск основан на чл.284, ал.1, т.2 и ал.2 КЗ да заплати сумата 10 000 лв.- представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 25.09. 2008 год. до окончателното и изплащане, като в останалата част е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд № 2683/09.05.2011год., по гр.д.№ 3198/2008 год. за отхвърляне на исковата претенция над горепосочената сума до пълния заявен размер.
Молителят твърди, че е налице подадена от негова страна на 19. 01. 2012 год. редовна касационна жалба против горепосоченото въззивно решение, поради което и предвид своевременно внесено обезпечение в определения в чл. 282, ал.2, т.1 ГПК размер, то предпоставките на закона за допускане на исканото спиране са налице.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като съобрази изложените доводи и данните по делото намира, че при така представените по делото доказателства молбата за спиране е процесуално допустима, а разгледана по същество- основателна.
Молителят е подал в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК касационна жалба вх.№ 583/ 19.01.2012 год. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1894 от 09.12.2011 год., постановено по в. гр.д..№ 2203/ 201, год. пред ВКС, приложена към същото за администриране от въззивния съд.
Следователно съобразени обстоятелствата, че предвид цената на предявения иск обжалваното въззивно решение не попада в обсега на изключените от касационен контрол съдебни актове по чл.280, ал.2 ГПК, в редакцията на разпоредбата, обнародвана в ДВ бр.100/2010 год. и наличието на предоставено от молителя надлежно обезпечение по см. на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, факт – удостоверен с приложено по делото заверено ксерокс – копие от преводно нареждане на [фирма], клон [населено място] за сумата 13 766.48 лв. и служебна бележка от 21.01.2012 год. на специалист -счетоводител при ВКС –Св.С., обосновават правен извод, че предпоставките на закона за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение в случая са осъществени и молбата следва да бъде уважена.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал.2, т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1894 от 09.12.2011 год., по гр.д..№ 2203/ 2011 год., при внесеното от молителя „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ”, [населено място] по сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата 13 766.48 лв./ тринадесет хиляди седемстотин шестдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: