Определение №49 от 4.2.2009 по ч.пр. дело №376/376 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                         № 49
 
                                     София, 04.02. 2009 г.
 
 
           Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми  януари през две хиляди и девета година в състав
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
                                                                     ЧЛЕНОВЕ:  Елеонора Чаначева
                                                                                            Емил Марков
 
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 376 по описа за 2008 г., за да се произнесе взе предвид:
 
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната жалба на С. И. И. от гр. К., област Враца, подадена против определението на Врачанския окръжен съд, ГК, от 10.VІІ.2008 г., постановено по гр. д. № 213/08 г. , с което в производство по чл. 192, ал. 4 ГПК /отм./, той е бил осъден да заплати на И. Ц. Т. от гр. В. сумата 300 лева съдебно-деловодни разноски, като равностойност на заплатен от последната адвокатски хонорар.
В частната жалба на И. липсва указание в какво се състои порочността на атакувания от него съдебен акт, което е задължителен неин законоустановен реквизит, визиран в текста на чл. 275, ал. 2 във вр. чл. 260, т. 3 ГПК. Съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК /отново по препращането на чл. 275, ал. 2 ГПК/, всяка една частна жалба подлежи на връщане, когато не се отстранят в срок допуснати в нея нередовности. В конкретния случай частната жалба на С. Ил. И. е била оставена без движение за посочване в какво се състои порочността на атакуваното с нея определение на Врачанския ОС, постановено в производството по чл. 192, ал. 4 ГПК /отм./, но вместо поправянето на този неин порок, подателят й е изложил съображения в молбата си от 28. ХІ.2008 г., отнасящи се изцяло до съществото на спора, предмет на въззивното решение № 952/27.VІ.2008 г., постановено от Врачанския ОС по гр. д. № 213/08 г.
С оглед изложеното частната жалба на С. Ил. И. от гр. К. следва да бъде върната.
Мотивиран от горното настоящият състав на Върховния касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
 
ВРЪЩА частната жалба на С. И. И. от гр. К., област Враца, подадена против определение на Врачанския окръжен съд, ГК, от 10.VІІ.2008 г., постановено по гр. д. № 213/08 г. в производство по чл. 192, ал. 4 ГПК /отм./.
 
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в срока и при условията на чл. 275, ал. 1 ГПК пред друг състав на ВКС.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1
 
 
2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. търг. дело № 376 по описа за 2008 г.

Scroll to Top