2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 612/11 г. на ВКС І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
гр. София, 06.02.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 612 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от М. С. М. срещу определение № 1004 от 21.10.2011 г. по ч. гр. д. № 962/11 г. на Окръжен съд [населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата Ф. С. Б. не взема становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че Ф. Б. е предявила срещу брат си М. М. иск за делба на недвижим имот, представляващ апартамент в [населено място]. С отговора на исковата молба ответникът М. е поискал в делбената маса да бъде включен и друг недвижим имот – нива в землището на [населено място], [община]. С определение № 2206 от 15.03.2011 г. по гр. д. № 238/11 г. Районен съд [населено място] е отхвърлил искането по чл. 341 ал. 2 ГПК, тъй като искът за делба на недвижимия имот не е подсъден на същия съд. С обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане подадената частна въззивна жалба срещу определението на първоинстанционния съд като приел, че определението на първоинстанционния съд не е преграждащо и не подлежи на обжалване, тъй като жалбоподателят би могъл да предяви отделен иск за делба на имота, което от друга страна може да бъде присъединено към вече предявения иск за делба.
Жалбата е основателна. Съгласно чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК, пред ВКС могат да бъдат подавани частни жалби срещу определения на въззивния съд тогава, когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. В случая определението с което е отказано включване на имота в делбата е преграждащо и въззивният съд е следвало да се произнесе по същество на спора. Предмет на иска е делба на наследство. Отказът на съда да приеме за разглеждане иска за делба на втория имот е преграждащо, с оглед възможността при извършване на делбата съдът да разпредели ползването на имотите, без да е необходимо същите да бъдат изнасяни на публична продан.
При разглеждане на жалбата по същество съдът следва да съобрази че в производството за делба правилата на местната подсъдност се преодоляват с разпоредбата на чл. 116 ГПК която намира приложение не само когато предмет на делбата е имот намиращ се в два съседни съдебни района, но и когато предмет на делбата е повече от един недвижим имот в различни съдебни райони. Освен това, допустимостта на съединяване на исковете в делбеното производство се основава на чл. 341 ал. 1 ГПК в който няма записано изискване делбените имоти да се намират в един съдебен район.
Предвид на изложеното ВКС счита, че въззивното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за произнасяне по подадената жалба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1004 от 21.10.2011 г. по ч. гр. д. № 962/11 г. на Окръжен съд [населено място].
ВРЪЩА делото на Окръжен съд [населено място] за произнасяне по жалбата на М. С. М. срещу определение № 2206 от 15.03.2011 г. по гр. д. № 238/11 г. Районен съд [населено място].
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: