О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
София, 07 април 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на 03 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН НЕДЕВ
ЮРИЙ КРЪСТЕВ
и прокурора Стефка Бумбалова
изслуша докладваното от председателя (съдията) Г. ИЛИЕВ
дело № 159/2009 година.
Производството е по чл. 351, ал. 5 НПК.
Образувано е по касационна жалба на частният тъжител Д. С. Д. от гр. С. срещу Разпореждането на съдията докладчик от 16.02.2009г. по в.н.ч.х.д. № 3402/2008г. на Софийски градски съд/СГС/ с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 вр. чл.346 НПК е върната касационната жалба против, постановеното по същото дело и на основание чл.327НПК, определение от 05.12.2008г.
С жалбата се прави довод за допуснато нарушение по чл. 348, ал.1,т.2 НПК, като по същество се мотивира искане за отмяна на разпореждането и определението.
Прокурорът е представил писмено становище от което може да се направи обоснования извод, че жалбата е неоснователна, понеже определението не подлежи на касационна проверка.
Върховният касационен съд, разгледа жалбата, провери разпореждането с оглед на поддържаното отменително основание и за да се произнесе съобрази следното :
С присъда от 25.06.2008г. постановена по н.ч.х.д. №4798/2006г. Софийски районен съд /СРС/ е признал за невинна подс. Илка А. Д. за това:
– на 08.07.2005г. и 15.11.2005г. в гр. С., по гр.д. № 1041/2005г, по описа на СГС, да е извършила престъпления по чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.4 вр. чл.147, ал.1 НК, поради което я оправдал по поддържаните с тъжбата обвинения.
Против така постановената оправдателна присъда тъжителят Д. Д. е подал въззивната жалба по която е образувано в.н.ч.х.д. №3402/2008г. на СГС
В производство по реда на глава ХХІ НПК въззивния съд е постановил обжалваното определение от 05.12.2009г. с което се е произнесъл по направените доказателствен искания и насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Касаторът, останал недоволен против така постановеното определение и подал касационна жалба, оспорваща част от съобразителната част на определението, където съдът е обсъждал въпроси на погасителната давност по чл.81 и сл. НК, без да се произнася по същество в тази част с постановения диспозитив.
С разпореждането, предмет на настоящата касационна проверка въззивния съд е приел, че касационната жалба подлежи на връщане, тъй като по аргумент от чл.346, т.т.1 – 4 НПК /ДВ.бр.86/28.10. 2005г., в сила от 29.04.2006г./, определенията на въззивната инстанция по чл.327 НПК не подлежат на самостоятелна касационна проверка отделно от въззивното решение или присъда.
Разпореденото връщане на касационната жалба е законосъобразно. Това е така, защото с определението по чл.327 НПК не се прегражда пътя на наказателното производство образувано по тъжба на частния тъжител, той и касатор в настоящето производство. Нещо повече, в случая въззивната жалба е приета за редовна и допустима и по нея е образувано въззивно производство в което предстои произнасяне на въззивния съд по обосноваността и законосъобразността на постановената първоинстанционната присъда. При това положение наред с изтъкнатите съображения е очевидно, че касаторът няма и правен интерес да обжалва атакуваното определение. Освен това е недопустимо да се обжалва отделно и самостоятелно част от мотивите на атакуваното определение от 05.12.2008г, защото такава процесуална възможност не е предвидена в очертания с чл.346 НПК кръг на актовете, предмет на касационен контрол. По въпросите на погасителната давност и основанията по чл.чл.79-81 НК въззивният състав ще се произнесе при постановяване на въззивния съдебен акт/присъда или решение/ с които ще даде отговор по същество на подадената от частния тъжител жалба против оправдателната присъда. Ето защо, настоящият състав счита, че щом като в разглеждания случай, законодателят е лишил касаторът от правото на касационна жалба срещу определението по чл.327 НПК постановеното разпореждане от 16.02.2009г, за връщане на частната жалба е законосъобразно, поради което жалбата срещу това разпореждане от 04.03.2008г. е неоснователна. Претендираните нарушения, относими към чл.348, ал.1, т.2 НПК не са налице.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.351, ал.5 НПК, Върховния касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила Разпореждането на съдията докладчик от 16.02.2009г, за връщане на касационната жалба на Д. С. Д. от гр. С. против определението по чл.327 НПК от 05.12.2008г. по в.н.ч.х. № 3402/2008г. на Софийски градски съд.
Връща делото на Софийски градски съд, за разглеждане на подадената от частният тъжител Д. Д. , въззивна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.