3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 103/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№49
гр.София, 09.03. 2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 103/2011 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Р.Т. от АК-Б. срещу решението на Бургаския окръжен съд № V-134/29.10.2010 год. по гр.дело № 1390/2010 год., постановено по реда на чл.240, ал.1 ГПК. С това решение е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за отмяна на постановеното неприсъствено решение по чл.239 ГПК на Бургаския районен съд № 791/15.05.2010 год. по гр.дело № 6985/2009 год., с което е осъден [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата 9 697,96 лева, представляваща възнаграждение и направени разходи в изпълнение на сключен между страните спедиционен договор сумата 612,97 лева мораторна лихва, както и направените по делото съдебни разноски в размер на 1 037,92 лева.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с призоваването и участието на ответника в процеса. Развиват се съображения за обжалваемост на решението по чл.240, ал.1 ГПК, тъй като институтът на неприсъственото решение е нов в съвременното процесуално право, уреден в ГПК от 2007 год.
В допълнително изложение към касационната жалба касаторът сочи основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] е изразил становище за недопустимост на касационното обжалване, тъй като производството пред въззивния съд е контролно-отменително и постановеният съдебен акт няма характер на въззивно решение по смисъла на чл.270-272 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Предмет на жалбата е решение на въззивен съд, постановено по реда на отмяната по чл.240, ал.1 ГПК на неприсъствено решение на районен съд, постановено в производството по чл.239, ал.1 ГПК, което е необжалваемо. Спецификата на неприсъственото решение намира израз и в особения ред на защита срещу това решение. За разлика от решенията, постановени в състезателното производство, които подлежат на обжалване по правилата на Глава ХХ и Глава ХХІІ ГПК, неприсъствените решения по силата на изричната разпоредба на закона – чл.240, ал.4 ГПК не подлежат на инстанционен контрол. Процесуалният закон е предвидил различен ред на защита срещу неприсъствено решение, като на страната са предоставени две правни възможности – да иска отмяната му по реда на чл.240, ал.1 или да предяви нарочен иск при условията на чл.240, ал.2 ГПК.
Съгласно чл.280, ал.1 ГПК, касационен контрол е предвиден само по отношение на въззивните решения, а производството по чл.240, ал.1 ГПК не е въззивно, а контролно отменително, тъй като е насочено срещу влязло в сила неприсъствено решение по приключило съдебно производство пред първоинстанционния съд. В случая окръжният съд не функционира като въззивна инстанция по правилата на Глава ХХ ГПК и не проверява правилността на решението, а преценява единствено налице ли са предвидените в чл.240, ал.1 ГПК основания за отмяната му. Отмяната на неприсъственото решение не е стадий от исковия процес, тъй като същото е необжалваемо, а представлява самостоятелно извънинстанционно средство за защита подобно на отмяната по чл.303 ГПК. В тази връзка постановеният от окръжния съд съдебен акт по чл.240, ал.1 ГПК няма характер на въззивно решение, постановено по реда на чл.270-272 ГПК, поради което не подлежи на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и подадената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
По отношение на тази част от решението, в която съдът се е произнесъл по реда на чл.81 във вр. с чл.78, т.3 ГПК за разноските в производството по отмяната, същата не подлежи на съдебен контрол пред настоящата инстанция предвид необжалваемостта на решението по чл.240, ал.1 ГПК.
По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решението на Бургаския окръжен съд № V-134/29.10.2010 год., постановено по гр.дело № 1390/2010 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: