О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№490
София 03.05. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 102 по описа за 2010 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от кооперация „Х”, гр. С. срещу въззивно решение, постановено на 30.04.2009 г. от Софийски градски съд, въззивно отделение, ІІ-Г състав по гр.д. № 3456/2007 г.
Излага доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост.
Насрещната страна Х. Д. Г. не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
С въззивното решение, като е потвърдено това на първата инстанция са уважени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и то. 3 КТ.
Касаторът в изложението бланкетно е цитирал чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.
Няма формулирани въпроси.
Твърди се неправилност на въззивния съдебен акт и се излагат твърдения за компетентността на председателя на кооперацията да извърши уволнението.
Тези обстоятелства не са обсъждани от въззивния съд, нито имат значение за постановения резултат.
Представени са Р-233-07-ІІІ ГО ВКС, Р-82-2006-ІІІ ВКС и Р-145-2006-ІІІ ГО ВКС. Разгледаните в тях въпроси и дадените разрешения са без значение за настоящия спор, по който съдилищата са приели, че заповедта за уволнение на Х. Д. Г. е незаконосъобразна поради липса на мотиви, определящи причината за уволнението й.
В заключение, не следва да се допуска касационното обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно решение, постановено на 30.04.2009 г. от Софийски градски съд, въззивно отделение, ІІ-Г състав по гр.д. № 3456/2007 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: