О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
гр. София, 01.09.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди и деветата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 443 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 изр. първо от ГПК във връзка с чл. 407 ал. 1 от ГПК.
Образувано е по жалбата на “Ф” АД, със седалище и адрес на управление в гр. В., представлявано от А. Х. и Р. Ф. , чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. А. , против разпореждане без номер от 14 май 2009 г., постановено по в.гр.д. № 20 по описа на окръжния съд в гр. Б. за 2009 г., с което е уважена молбата на В. Д. Ч. от гр. Б. за издаване на изпълнителен лист за дължими от частния жалбоподател суми за обезщетение за оставането на Ч. без работа поради уволнението и лихва върху обезщетението.
В частната жалба се сочи, че атакуваното разпореждане е неправилно, защото в деня, в който частният жалбоподател получил съобщение за допуснатото предварително изпълнение, той изпратил на ответника покана, с която е изразена готовност за доброволно изплащане на сумата, но, независимо от това, ответникът е предприел действия по образуването на изпълнителното дело, а частният жалбоподател не е дал повод за завеждането на изпълнителното дело.
Ответникът В. Д. Ч., чрез процесуалния му представител адв. М, в отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК изтъква доводи за неоснователност на жалбата.
Частната жалба е подадена в срока по 407 ал. 1 пр. последно от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт – разпореждане на съд за издаване на изпълнителен лист.
Относимите обстоятелства са следните:
С решение без номер от 15 април 2008 г., постановено по в.гр.д. № 20 по описа на окръжния съд в гр. Б. за 2009 г. било потвърдено първоинстанционно решение на районния съд в гр. Б. за отмяна на уволнението на В. Ч. , за възстановяването му на заеманата преди уволнението работа и за осъждане на частния жалбоподател да заплати обезщетение за оставането му без работа поради уволнението и законната лихва върху главницата. На 12 май 2009 г. Ч. поискал издаването на изпълнителен лист съобразно осъдителното решение на въззивния съд; съдът постановил атакуваното разпореждане и на 15 май 2009 г. бил издаден изпълнителен лист. На 16 май 2009 г. ответникът получил уведомление от частния жалбоподател, че е готов доброволно да изплати сумата. Поканата за доброволно изпълнение била получена от частния жалбоподател на 27 май 2009 г.
Атакуваното разпореждане е правилно.
На принудително изпълнение по реда на чл. 404 т. 1 от ГПК подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. Въззивните осъдителни решения, които не са влезли в сила, подлежат на изпълнение по аргумент на чл. 282 от ГПК. При издаването на изпълнителния лист съдът преценява изискванията на чл. 406 ал. 1 от ГПК – в конкретния случай дали съдебният акт е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Несъмнено при разглежданата хипотеза съдебният акт подлежи на изпълнение в частта си по отношение на осъдителното решение. Ето защо правилно съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист. Искането за издаване на изпълнителен лист, както и самото разпореждане, предхождат изпращането на изявлението на частния жалбоподател до ответника. Но дори и наличието на такова изявление не променя крайния извод за липсата на нарушение на закона при издаването на разпореждането.
По изложените съображения атакуваното разпореждане е законосъобразно и издаденият в резултат от него изпълнителен лист не следва да бъде обезсилен.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане без номер от 14 май 2009 г., постановено по в.гр.д. № 20 по описа на окръжния съд в гр. Б. за 2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: