О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
София, 10.12.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на осми декември през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 469 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.274,ал.2 ГПК.
С определение ,постановено на 06.10.2010г. по в.гр.д.№665/2010г. от Д. окръжен съд производството по делото е прекратено и делото е върнато на Районен съд-Д. за изпълнение на процедурата по чл.247 ГПК,а именно за поправка на допусната в решение №47/20.05.2010г. по гр.д.№1632/2008г. на Д. районен съд очевидна фактическа грешка.
Определението е обжалвано от В. С. У.,която поддържа,че същото е неправилно,незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон,както и нищожно, тъй като констатациите на окръжния съд,квалифицирани като очевидна фактическа грешка изрично са посочени във въззивната жалба като сочещи на нищожност на постановеното от първоинстанционния съд решение.
Така подадената частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,като съображенията за това са следните:
По реда на чл.274,ал.2 ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията,постановени от въззивната инстанция,които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите,изрично посочени в закона,а по реда на чл.274,ал.3 ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото,както и определения,с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Постановеното от Д. окръжен съд на 06.10.2010г. определение обаче не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като със същото въззивният съд не се е десезирал от разглеждането на подадената от В. С. У. въззивна жалба,а е констатирал наличие на очевидна фактическа грешка,която следва да бъде поправена от съда,постановил решението,като изрично е посочено,че след приключване на производството по чл.247 ГПК делото следва незабавно да бъде върнато на окръжния съд за произнасяне по подадената въззивна жалба. С определението е прекратена само висящността на производството пред въззивния съд по образуваното гр.д.№665/2010г.,но не и висящността на производството по подадената въззивна жалба,която може да бъде разгледана от въззивния съд само след провеждане на производството по чл.247 ГПК.
Не е предвидено и изрично обжалване на така постановеното определение,като същото не е и от категорията на посочените в чл.274,ал.3 ГПК,вкл. с оглед указанията,дадени в ТР №1/2010г. на ОСГТК на ВКС. Същото не представлява съдебен акт,който да подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС.
Не може да бъде споделена поддържаната от частния жалбоподател теза,че с постановеното на 06.10.2010г. определение Д. окръжен съд е разрешил по същество правния спор между страните,което обуславя неговата обжалваемост. В определението съдът е изложил становището си за наличие на очевидна фактическа грешка,като по този начин е квалифицирал вкл. и част от наведените във въззивната жалба доводи и оплаквания,а именно че в диспозитива на постановеното от първоинстанционния съд решение липсва посочване на квотите на съделителите, както и между кои лица следва да бъде допусната делбата. Така изразеното от въззивния съд становище в определение,с което делото се връща на първоинстанционния съд за провеждане на производство по чл.247 ГПК не подлежи на инстанционен съдебен контрол,доколкото със същото съдът не се е произнесъл по същество по основателността на наведените оплаквания,нито е провел производството по чл.247 ГПК, доколкото само в правомощията на съда,постановил решението е да извърши преценка по реда на чл.247 ГПК дали действително е налице очевидна фактическа грешка в постановения от него съдебен акт.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. С. У. частна жалба вх.№4921/12.10.2010г. срещу определението, постановено от Д. окръжен съд на 06.10.2010г. по в.гр.д.№665/2010г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: