2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
гр. София, 16.07.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 1800 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ю. П. Й. срещу разпореждане № 1441/08.04.2014г., постановено по ч.гр.д. № 128/2014г. на Русенски окръжен съд, с което е върната подадената от него частна касационна жалба срещу определение № 136 от 13.02.2014г. по в.ч.гр.д. № 128/14 на Русенски ОС.
Частният жалбоподател поддържа, че Русенския ОС неправилно е върнал подадената частна касационна жалба, като счита, че определението по чл.420 ГПК подлежи на обжалване съгласно чл.420, ал.3 ГПК. Относно обжалваемостта на определението по чл.419 ГПК поддържа, че е налице противоречива съдебна практика, поради което счита, че делото следва да се спре до произнасяне на ОСГТК по образуваното тълк.дело № 4/2013г.
Ответникът по частната жалба [фирма] поддържа, че частната касационна жалба срещу постановеното въззивно определение е недопустима, тъй като този съдебен акт не подлежи на касационен контрол.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Русенският окръжен съд е бил сезиран с частна жалба, подадена от Ю. П. Й. срещу разпореждане от 19.04.2013г. по ч.гр.д. № 2428/2013г. на Русенски РС, с което е разпоредено незабавно изпълнение и частният жалбоподател е задължен да заплати на [фирма] сумата 76 196,69 лева, както и направени съдебни разноски, и с частна жалба, подадена от [фирма] срещу определение от 30.12.2013г. по гр.д. № 2428/12г. на Русенски РС, с което се спира незабавното изпълнение по образуваното по искане на жалбоподателя изпълнително дело.
С определение № 136, постановено на 13.02.2014г. по в.ч.гр.д. № 128/14г. на Русенски ОС, ГК, е потвърдено разпореждане № 5935 от 09.04.2013г. по гр.д. № 2428/13г. на Русенски РС, и е отменено определение от 30.12.2013г. по същото дело на Русенски РС, като вместо това е постановено определение, с което е отхвърлена молбата на Ю. П. Й. за спиране на незабавното изпълнение по изпълнителното дело, образувано по издадения в полза на [фирма] изпълнителен лист срещу Ю. Й..
Определението на Русенския ОС е обжалвано от Ю. П. Й. с частна касационна жалба.
С обжалваното разпореждане № 1441, постановено на 08.04.2014г. по в.ч.гр.д. № 128/14г. на Русенски ОС, е върната частната касационна жалба на Ю. П. Й.. В мотивите си съдът е приел, че обжалваното определение не попада сред въззивните актове, подлежащи на касационен контрол.
Изводът на въззивния съд за необжалваемост на постановеното от него определение е правилен. Съгласно т.8 на тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк. дело№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Въззивното определение, което се атакува в настоящото производство, е постановено по частни жалби срещу актове по чл.419 и чл.420 ГПК и следователно е от категорията на посочените в тълкувателното решение необжалваеми въззивни актове.
По изложените съображения настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1441 от 08.04.2014г., постановено по ч.гр.д. № 128/2014г. на Русенски окръжен съд, Гражданска колегия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: