1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
[населено място], 20.07.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 397/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството по делото е по чл.217 ГПК отм. във връзка с параграф2, ал.9 от ПЗР на ГПК в сила от 1.03.2008г. Образувано е по частна касационна жалба на ЕТ Я. Д. Ч. с фирма “Я. Ч. – Я.” със седалище и адрес на управление [населено място] бряг, [община] срещу определение №2151/6.02.2012г. постановено по ч.гр.дело № 1083/2012г. на СГС. Частният жалбоподател иска отмяна на определението като неправилно и постановено в нарушение на чл. 51, ал.4 и чл.48 ГПК отм. Представено е Изложение на основанията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК по процесуалния въпрос допустимо ли е връчване на призовка или съобщение по регистрирания адрес на търговеца на лице от неговото семейство или домакинства, ако същото не е част от персонала на предприятието на търговеца. Като допълнителен критерий се сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК. В писмен отговор Н. излага съображения за недопустимост на касационното производство поради изчерпване на двуинстанционното производство за разглеждане на молбата на жалбоподателя по чл.250 ГПК отм., алтернативно за потвърждаване на определението на въззивния съд като правилно. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо определение намира подадената частна жалба за процесуално недопустима. С въззивното определение на СГС е оставена без уважение частната жалба на ЕТ Ч. срещу определението на СРС , Іг.о., 39 състав постановено на 30.08.2011г. по ч.гр.д. №31941/2011г. , с което е прието, че молбата на ЕТ за спиране на изпълнението по изп.д. № 20097440400362 по описа на ЧСИ М. Д. е просрочена – призовката за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 6.10.2006г., срокът за подаване на възражение е изтекъл на 13.10.2006г. и като такава е оставил без разглеждане. За да приеме, че е налице редовно връчена призовка за доброволно изпълнение на 6.10.2006г., въззивния съд се е позовал на разпоредбата на чл.56 ТЗ – ЕТ е дееспособно физическо лице, регистрирано по съответния ред поради което за призоваването му е приложима съща разпоредбата на чл.46, ал.2 ГПК отм. Изложен е и допълнителен довод, че от данните по делото не може да се направи извод, че бащата му не го е уведомил своевременно за нейното получаване. Изп. дело №189/2006г. е образувано въз основа на издадени на Н. изпълнителни листове през 2001г. и 2003г., в последствие преобразувано в изп.д. №20097440400362 на ЧСИ М. Д.. Съгласно параграф 2, ал.9 от ПЗР на ГПК /ДВ бр.59/2007г./ молбите за спиране на изпълнението по чл.250 ГПК отм. се разглеждат по реда по отменения ГПК, ако изпълнителния лист е издаден по молба преди 1.03.2008г., какъвто е случая. Актовете на районния съд по чл.250 ГПК отм. подлежат на инстанционен контрол пред съответния окръжен съд, чието определение е окончателно. Съгласно т.6 на ТР №1/2001г. на ОСГК на ВКС, определенията по чл.213, б”б” ГПК вкл. определението по чл.250 ГПК отм. подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалба срещу тях, когато са постановени за първи път от въззивен съд. С оглед на данните за датата на издадените изпълнителни листове и образуваното изпълнителното дело пред ДСИ през 2006г., определението на СГС от 6.02.2012г. не подлежи на инстанционен контрол. Същото е окончателно, подадената частна жалба е процесуално недопустима, поради което ще следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, ВКС, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЕТ Я. Д. Ч. с фирма “Я. Ч. – Я.” със седалище и адрес на управление [населено място] бряг, [община] срещу определение №2151/6.02.2012г. постановено по ч.гр.дело № 1083/2012г. на СГС.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението на определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: