2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 492
София,10.12.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на осми декември през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 494 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №1403,постановено на 08.11.2010г. от председателя на Окръжен съд-Л. подадената от К. М. Д. против определение №470/09.07.2010г.,постановено по в.ч.гр.д.№321/2010г. частна жалба е върната поради непривеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон в указания от съда срок.
Разпореждането е обжалвано от К. М. Д.,като в частната жалба се излагат съображения,касаещи необходимостта да бъде разгледана по същество заявената от нея пред Районен съд-Л. претенция за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи на наследниците на М. И. М..
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
С обжалваното разпореждане е върната подадената от К. М. Д. частна жалба против определение №470/09.07.2010г. по в.ч.гр.д.№321/2010г.,с което е потвърдено определение №529/16.06.2010г. по гр.д.№56/2010г. по описа на Районен съд-Л.,с което производството по делото е прекратено като недопустимо.
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.3 ГПК такива определения на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото /или се потвърждават определения за прекратяване на производство/,подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС само ако са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК,т.е. ако в тези определения въззивният съд се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС,решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото. Приложение в случая намира разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1,3 ГПК,съгласно която към жалбата следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
Прилагането на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване представлява изискване за редовност на частната жалба в хипотезата на чл.274,ал.3 ГПК,тъй като жалбоподателят следва да обоснове не само наличие на основания за касационно обжалване,но и наличие на основание за допускане на такова обжалване,доколкото според установените в ГПК правила не всяко от посочените в чл.274,ал.3 ГПК определения на въззивния съд може да бъде предмет на касационно обжалване. В този смисъл не е достатъчно в частната жалба да бъдат изложени съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното определение, за да се приеме,че същата отговаря на изискванията на процесуалния закон. В случая подадената от К. М. Д. частна жалба против определение №470/09.07.2010г. по в.ч.гр.д.№321/2010г. на Л. окръжен съд не е отговаряла на тези изисквания,с оглед на което с разпореждане от 05.10.2010г. въззивният съд е дал на жалбоподателката точни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок. Указанията са съобщени на жалбоподателката на 20.10.2010г. Изложение,съдържащо посочване на основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК обаче по делото не е постъпило,поради което правилно въззивният съд е приел,че констатираните нередовности на частната жалба не са отстранени.
Съображенията,касаещи необходимостта и интереса на страната от уважаване на подадената от нея до Районен съд-Л. искова молба не са достатъчни сами по себе си,за да обосноват наличие на основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
Подадената от К. М. Д. частна жалба е неоснователна. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде подтвърдено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА разпореждане №1403 на председателя на Окръжен съд-Л., постановено на 08.11.2010г.,с което е върната подадената от К. М. Д. частна жалба против определение №470/09.07.2010г.,постановено по в.ч.гр.д.№321/2010г. на Л. окръжен съд.
Председател:
Членове: