О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 492
С., 24.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№459 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК.
С определение №345 от 12.07.11г. по ч.гр.д.№259/11г. на ВКС, І ГО, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба вх.№23671 от 18.03.11г. на Ц. И. Д. против разпореждане от 14.03.11г. по гр.д.№5451/10г. на Софийски градски съд, с което подадената от него касационна жалба срещу решението по същото дело е била оставена без движение.
Със същото определение съставът на ВКС е оставил в сила разпореждането от 21.04.11г. по същото дело на СГС, с което касационната жалба на Ц. Д. срещу решението по делото е била върната поради неотстраняване на недостатъците и в указания срок.
Ц. Д. е подал частна жалба вх.№14599/04.10.11г. срещу определението на предходния тричленен състав на ВКС. В нея са изложени оплаквания, че съдът неправилно върнал касационната му жалба срещу въззивното решение на СГС, въпреки че тя отговаряла на всички изисквания на чл.280 от ГПК. Развити са и оплаквания, че с действията си съдът не разгледал и не защитил законните права и интереси на ищеца, отказан му бил контрол за законност на решенията на предходните инстанции, не бил сезиран конституционният съд за обявяване противоконституционност на чл.284, ал.2 от ГПК.
Ответникът Д. И. Д. не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частна жалба вх.№14599/04.10.11г. е процесуално допустима само в частта, с която се атакува прекратителното определение на предходния тричленен състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба вх.№23671 от 18.03.11г. на Ц. И. Д. против разпореждане от 14.03.11г. по гр.д.№5451/10г. на Софийски градски съд.
Обжалваното определение е правилно. Разпореждане на съд, с което се оставя без движение искова молба или жалба срещу съдебен акт, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като нито е преграждащо, нито е предвидена възможност в ГПК за обжалването му. Затова правилно предходният тричленен състав е оставил без разглеждане такава частна жалба, насочена срещу определение за оставяне без движение на касационна жалба.
Частна жалба вх.№14599/04.10.11г. е процесуално недопустима в останалата си част. Определението на предходния тричленен състав на ВКС, с което се оставя в сила разпореждането от 21.04.11г. по гр.д.№5451/10г. СГС за връщането на касационната жалба на Ц. Д. срещу решението по същото дело е окончателно и не подлежи на обжалване пред друг тричленен състав. Затова не могат да бъдат разгледани по същество и оплакванията за неправилност на това определение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №345 от 12.07.11г. по ч.гр.д.№259/11г. на ВКС, І ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба вх.№23671 от 18.03.11г. против разпореждане от 14.03.11г. по гр.д.№5451/10г. на Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ц. И. Д. срещу определение №345 от 12.07.11г. по ч.гр.д.№259/11г. на ВКС, І ГО, в останалата му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: