О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
София, 06.02.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България,състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д № 1715 / 2008 година, образувано по описа на I отд., и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 248 ал.2 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 ГПК.
С молба вх. Nо 52/13.01.2009 година Ю. М. Л. от гр. З. е поискал да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в производството по частна жалба, разгледана по ч. Гр.д. Nо 1715/2008 година / I-отд. на ГК/, в размер на 300 лв. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно с писмената възражение по реда на чл. 276 ГПК, но не са присъдени.
По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
С Определение Nо 492 от 31.10.2008 година по ч.гр.д. Nо 1715/2007 год., състав на ВКС- I отд. на ГК, е потвърдил Определение Nо 149 от 24.06.2008 година , постановено по ч.гр.въз.д. Nо 456/2008 година на Смолянския окръжен съд , с което е обезсилено определение Nо 88 от 25.04.2008 година по гр.д. Nо 71/2008 година на Златоградския районен съд.
В частното касационното производство молителят Ю. М. Л. от гр. З. е участвал в процесуалното качество на ответник по частната жалба , заявената от „Г”АД.
По делото е била депозирано писмено възражение от страната-ответник по жалба, с което е оспорена основателността на частната жалба и е поискано да се присъдят разноски за делото . Към възражението е към приложен Договор за правна помощ и съдействие на адв. Н. Д. и заплатен адвокатски хонорар от 300 лв.
Съдебното исково производство,включващо и производството по обжалване по частна жалба, е гарантираната от закона възможност на едно лице да защити от всяко неправомерно дейстие на друго лице, накърнени или застрашени субективни материални права, а в частното произвопдство и процесуални права. Правото да се претендират разноски в исковия процес е регламентирано с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява едно имуществено субективно право.
Като всяко право и възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл.248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 274 ал.2 ГПК е от тази категория, е ЕДНОМЕСЕЧЕН от постановяване на съдебния акт.
При данните по делото следва , че след като Определението по чл. 274 ал.2 ГПК е постановено на дата 31.10.2008 година срокът в който е могло да се поиска допълване , в частта за неприсъдените разноски , е изтекъл на 30.11,2008 година . Подадената молба от 13.01.2009 година е извън срока по чл. 248 ал.2 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане
По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 ГПК,състав на второ отделение на гражданската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. Nо 52/13.01.2009 година, подадена от Ю. М. Л. от гр. З. за постановяване на ДОПЪЛНИТЕЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делото за присъждане на направените разноски за защита в производството по частна жалба, разгледана по ч. Гр.д. Nо 1715/2008 година / I-отд. на ГК/, в размер на 300 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба , в едноседмичен срок от датата на съобщението до страната , пред друг тричленен състав на ВКС .
Препис от същото да се изпрати на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :