О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 493
София 15.04.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1359/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], Р., подадена от пълномощника му адвокат Н. В., срещу въззивно решение №98 от 30.07.2012 г. по гр. дело №170/2012 г. на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено решение №34 от 29.02.2012 г. по гр. дело №256/2011 г. на Разградския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от А. Н. А. срещу жалбоподателя искове с правно основание чл.128 КТ, чл.220 КТ, чл.222 КТ, чл.224 КТ и чл. 86, ал.1 ЗЗД. Въззивният съд е приел, че не са налице основанията по чл.74, ал.4 във вр. с чл.74, ал.1 КТ за прогласяване недействителността на клаузата по допълнителното споразумение от 31.03.2010 г. към трудов договор №78 от 27.02.2009 год. за увеличаване размера на трудовото възнаграждение на ищцата.
Ответницата по касационната жалба А. Н. А., Р., оспорва жалбата.
Жалбата е процесуално допустима.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по следните правни въпроси: прилагат ли се субсидиарно основанията за недействителност по ЗЗД към трудовия договор; трябва ли съдът служебно да се произнесе по недействителността на трудовия договор и дали това преодолява последиците от преклудиране на възражението за недействителност и дали може да се направи възражение за недействителност във висящ процес. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №98 от 30.07.2012 г. по гр. дело №170/2012 г. на Разградския окръжен съд. Повдигнатите въпроси не обуславят крайното решение. Това е така, защото в случая въззивният съд се е произнесъл по възражението на [фирма] за недействителност на клауза от трудовия договор, като е приел същото за неоснователно. Този извод е направен и в съответствие с изискването при непълнота на правната уредба на трудовите правоотношения да се прилагат субсидиарно правилата на гражданското право.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №98 от 30.07.2012 г. по гр. дело №170/2012 г. на Разградския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.