О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 493
София, 18.10.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 3919 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 5036 от 23.08.2017 г. на И. Й. С. от [населено място], чрез адвокат Д. Х. от АК-В., срещу определение № 472 от 18.08.2017 г. по в.гр.д. № 138/2017 г. на Апелативен съд В., с което се оставя без уважение молбата й с вх. № 4639 от 31.07.2017 г. за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности в подадената от нея касационна жалба вх. № 4172/10.07.2017 г., върната от апелативния съд с разпореждане № 1063 от 24.07.2017 г. В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано, тъй като по делото има приложена молба с входящ номер и дата, с която частично е изпълнено разпореждането за внасяне на дължимата държавна такса, но поради липса на делото в деловодството не са изпълнени указанията за подписване на касационната жалба. Иска се отмяна на обжалваното определение и възстановяване на срока за подписване на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от апелативен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и е редовна, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, апелативният съд правилно е приел, че депозираната срещу въззивното решение касационна жалба вх. № 4172 от 31.07.2017 г. на И. Й. С., чрез адвокат Д. Х., е нередовна, поради което следва да бъдат дадени указания до страната за отстраняването им. Съдът е приел също, че приложеното към касационната жалба изложение по чл.284, ал.1, т.3 ГПК е било подписано от процесуалния представител на И. Й. С. – адвокат Д. Х., която в определения срок е изпълнила и указанията за внасяне на дължимата държавна такса, но след като касационната жалба е останала неподписана следва да се върне на страната. В нарушение на закона, обаче, съдът е приел, че страната е бездействала, поради което молбата й за възстановяване на срока за отстраняване нередовността в касационната жалба е неоснователна.
От данните по делото е видно, че И. Й. С. е подала касационна жалба с приложено към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което е подписано от процесуалния й представител – адвокат Д. Х. от АК-В.. Указанията на администриращия съд да се внесе дължимата държавна такса са били изпълнени, но е последвало разпореждане за връщане на касационната жалба поради пропуск тя да бъде подписана, независимо че е приложено подписано изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Отказът да бъде възстановен срока за отстраняване на допуснатите нередовности в касационната жалба, поради процесуално бездействие на страната, не може да бъде споделен, доколкото указанията на съда не могат да бъдат изпълнени без достъп до делото.
В съдебната практика на Върховния касационен съд се приема, че особени и непредвидени обстоятелства са тези, които са възникнали внезапно и неочаквано, като обективно са препятствали страната или процесуалния й представител да извършат определени процесуални действия, но при проявена добросъвестност за водене на процеса. В случая, от представените молби от 21.07.2017 г. и от 31.07.2017 г. е видно, че не е налице процесуално бездействие на страната, а липсата на делото обективно е препятствало изпълнението, поради което молбата за възстановяване на срока да се подпише касационната жалба следва да бъде уважена.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 472 от 18.08.2017 г. по в.гр.д. № 138/2017 г. на Апелативен съд В. и вместо това:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за изпълнение на указанията, като определя едноседмичен срок за подписване на касационната жалба, считано от връчване на съобщението.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд В., който да администрира касационна жалба вх. № 4172 от 10.07.2017 г. на И. Й. С., чрез адвокат Д. Х. от АК-В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.