О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 493
Гр. София, 20.12.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 15.12.17 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №4617/17 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. Г. срещу разпореждане на Варненски апелативен съд /ВАпС/ от 5.10.17 г. по ч.гр.д. №407/17 г., с което е върната частната й жалба срещу постановеното по делото определение от 31.08.17 г. в посочените му необжалваеми части. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му.
Ответникът по частна жалба [фирма] я оспорва като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно разпореждане и е допустима, но неоснователна:
С разпореждането на ВАпС е върната частната жалба на Цв. Г. срещу постановеното от апелативния съд определение от 31.08.17 г. по ч.гр.д. №407/17 г.:
1. в частта, с която е потвърдено р. по гр.д. №738/17 г. на В., постановено в производство по чл.435, ал.2 ГПК в имащата характер на определение част, с която е оставена без разглеждане частната жалба на Цв. Г. против действие на ЧСИ З. Д. по посоченото изпълнително дело – постановление за възлагане на недвижим имот от 7.12.16 г., в частта й относно твърденията на ч. жалбоподателка, че се касае за идеални части от ниви, без да е търсено мнението на останалите съсобственици, че вземането е изплатено и постъпилата сума следва да бъде върната на молителката и че ЧСИ не е компетентен да събира вземането. Прието е, че определението на АС в тази част не подлежи на обжалване по силата на указаното в ТР №3/05 г. и трайната съдебна практика – опр. по ч.гр.д. №4237/15 г. на трето г.о. на ВКС.
2. в частта, с която е потвърдено постановеното от В. по гр.д. №738/17 г. решение, с характер на определение, с което са оставени без уважение молбите на касаторката по чл.247, чл.250 и 251 ГПК относно постановеното по гр.д. №738/17 г. на В. решение в частта му за прекратяване на производството. Според апелативния съд актовете в производствата по чл.247,250 и 251 ГПК подлежат на обжалване по реда, по който се обжалват първоначалните актове. Посоченият по-горе ред за обжалване на прекратителните определения на ОС в производство по гл.39 ГПК се отнася и за постановените по повод на тях определения в производства по чл.247, 250 и 251 ГПК .
Изводите на апелативния съд в обжалваното разпореждане са законосъобразни:
Съгл.т.2 от цитираното в разпореждането ТР №3/05 г. ОСГК, което е актуално при действието и на новия ГПК/09 г., функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Затова разпореждането на АС в първата от посочените по-горе части е съответно на закона и задължителната практика по прилагането му.
В цитираното ТР №3/05 г. е прието още, че отпада функцията на окръжния съд като въззивна инстанция в производството по чл.333/ нов чл.435/ ГПК. Същата е сведена единствено до съдебен контрол за проверка законосъобразността на акта на съдия изпълнителя.
На осн. чл.437, ал.4 ГПК решението на окръжния съд в производството по гл.39 ГПК не подлежи на обжалване. Затова според изричното препращане в чл.247, 250 и 251 ГПК не подлежат на обжалване и решенията за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване и тълкуване на решение, постановено от окръжния съд в производство по гл.39 ГПК. Ако производствата по чл.247, 250 и 251 ГПК са по повод на прекратителна за производството част от решението на ОС, то обжалването на постановените в тях актове е по реда, по който се обжалва прекратителното решение на ОС, както е прието във втората част от разпореждането на ВАпС.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното разпореждане на ВАпС е правилно е следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 5.10.17 г. по ч.гр.д. №407/17 г. на Апелативен съд В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: