1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 493
[населено място], 20.07.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 186/2012 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на Д. Атанасова К. и С. В. С. от [населено място] чрез адв. Д. Б. срещу разпореждане №1046 от 6.02.2012г., с искане да бъде отменено като неправилно.
Ответникът по частната жалба Н. П. Г. не представя писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Правилно въззивният съд е разпоредил връщане на касационната жалба поради неотстраняване на констатиираните с разпореждане №209/10.01.2012г. недостатъци, доведени до знанието на жалбоподателите със съобщение от 17.01.2012г. Правилна е констатацията на въззивния съд, че не е изпълнено разпореждането за представяне на препис от касационната жалба за връчване на противната страна. С представената молба са отстранени само част от констатираните с разпореждането нередовности, а именно излагане от касаторите на касационните основания за обжалване на въззивното решение и изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за достъп до касация, представяне на документ за внесена ДТ и адвокатско пълномощно за представителство пред ВКС. Касационната жалба, макар и бланкетна, поставя началото на касационното обжалване и осуетява влизането на въззивното решение в сила/ суспенсивния ефект на жалбата/ и прехвърля делото от въззивната в касационната инстанция / деволутивен ефект/. Разпоредбата на чл. 287, ал.1 ГПК задължава въззивния съд да изпрати препис от касационната жалба и приложенията към нея, вкл. и тези отстраняващи недостатъците й, каквото е допълнителната молба с изложение на основанията за касационно обжалване и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. От изпратените от съда книжа ответникът трябва да може да направи преценка както за допустимостта на касационното обжалване / срок и редовност на касационната жалба по чл. 284, ал.1 ГПК/ така и за нейната основателност за да упражни правото си на отговор и на подаване на насрещна касационна жалба по чл.287, ал.1 и ал.2 ГПК. Затова подаването само на молбата и препис от нея, не изпълнява разпореждането на съда за представяне на препис от касационната жалба за ответника по касация. Неотстраняване на нередовностите на касационната жалба е основание за нейното връщане, съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК, в какъвто смисъл е разпореждането на Пловдивския окръжен съд от 6.02.2012г.
Обжалваното разпореждане като правилно ще следва да бъде потвърдено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1046/ 6.02.2012г., постановено по В.гр.дело № 2461/2011г. на Пловдивския окръжен съд, ІV гр.с..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: