О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№493
София, 09.09.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 397 по описа за 2009г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на „България Ер” А. , София срещу разпореждане от 20.05.2009 г., с което подадената от страната касационна жалба против решение № 24/13.02.2009 г. на Софийски градски съд, четвърти „д” състав по гр.д. № 3449/2008 г. е върната.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Касаторът поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна:
Касационната жалба, подадена от търговското дружество е оставена без движение с разпореждане на съдията-докладчик за мотивирано изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК с указание за неговото съдържание, за внасяне на дължимата държавна такса и представяне на доказателства за юридическа правоспособност на юрисконсулта, подписал касационната жалба.
В срок е депозирана молба с изпълнение.
Администриращият съд е приел, че то не точно – липсва аргументирана обосновка за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, на която се основава изложението. С обжалваното разпореждане е върнал касационната жалба.
Обжалваният съдебен акт е незаконосъобразен.
Правилно администриращият съд е изискал изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, указал е то да бъде мотивирано и какво да бъде неговото съдържание.
В случая има изпълнение – касаторът е изложил мотиви, които според него обуславят допускане на касационното обжалване. Доколко те попадат в хипотезите, уредени в чл. 280, ал. 1 ГПК и дали е аргументацията е достатъчна, ще следва да провери касационната инстанция в процедурата по чл. 288 ГПК.
В заключение, обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне на въззивния съд, който следва да продължи действията по администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 20.05.2009 г., с което подадената от „България Ер” А. , София касационна жалба против решение № 24/13.02.2009 г. на Софийски градски съд, четвърти „д” състав по гр.д. № 3449/2008 г.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: