О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
гр. София, 11.12.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 485 по описа на Върховния касационен съд за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК и е образувано по частната жалба на О. К. Р. от гр. В. против определение № 1652 от 13.09.2010 год. по гр. д. № 130/2010 год. на П. окръжен съд, с което е върната касационната му жалба от 4.06.2010 год. против въззивното решение от 29.04.2010 год. поради неотстраняване в срок нередовности в нея.
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, тъй като с препоръчано писмо от 7.08.2010 год. пълномощникът му адв. Л. К. е представила подписана от нея жалба против решението на въззивния съд. Моли обжалваното определение да се отмени и се даде ход на касационната му жалба.
Ответниците по частната жалба – И. Л., Р. Д. и В. Л. в представения писмен отговор я оспорват, като неоснователна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., като обсъди изложените доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена против акт, подлежащ на обжалване, съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което и настоящето производство е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
За да върне касационната жалба против въззивното решение от 29.04.2010 год., подадена в срок на 4.06.2010 год. /а не както поддържат ответниците на 7.09.2010 год./ в обжалваното определение съдът е приел, че въпреки дадените указания по реда на чл. 285, ал. 1 ГПК за отстраняване на констатираните нередовности, касаторът не ги е отстранил в дадения срок, изтекъл на 9.08.2010 год. Констатираните в разпореждането от 7.06.2010 год. нередовности са за липса на приподписване на касационната жалба от адвокат, с прилагане на пълномощно за това, съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК и прилагане на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, съгласно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Указанията за отстраняване на тези нередовности в едноседмичен срок са получени от касатора на 2.08.2010 год. и липсват доказателства в указания срок, изтекъл на 9.08.2010 год. те да са отстранени – твърденията в частната жалба за постъпване в горния срок на изготвена от адвокат Л. К., като пълномощник на О. Р., касационна жалба са недоказани. Действително, към последваща „частна жалба” от 18.10.2010 год., в която се поддържа друга дата на изпратена жалба, са представени като доказателства преписи от жалба на адв. Л. К., като пълномощник на О. Р., с приложена съдебна практика, но не са налице доказателства по делото, че тя е постъпила в съда преди изтичане на срока за отстраняване на нередовностите, съгласно разпореждането на съда от 7.06.2010 год. Препоръчаното писмо за изпращането й не е представено по делото, а разписката за пратка до окръжен съд и финансов бон, и то за сума, различна от отразената в разписката, не установяват твърдението за отстраняване на нередовностите в срок. В тази връзка основателен се явява доводът на ответниците по частната жалба за датата на копиране на приложената съдебна практика от „А.”, която е далеч след релевантния срок за отстраняване на нередовностите в касационната жалба.
По тези съображения изводът на въззивния съд в обжалваното определение е правилен и то следва да се потвърди. Подадената в срок касационна жалба против въззивното решение е останала нередовна и след изпращане на съобщение до касатора по реда на чл. 285, ал. 1 ГПК, поради което и правилно е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Водим от горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1652 от 13.09.2010 год. по гр. д. № 130/2010 год. на П. окръжен съд, с което е върната подадената от О. К. Р. от гр. В. касационна жалба против въззивното решение № 212 от 29.04.2010 год. по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.