О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
Гр. София,17.09.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2114/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. И. П. от [населено място] против определение № 314 от 08.06.2015 г., постановено по ч. т. д. № 1435/2015 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане частната жалба на П. П. против определение № 132 от 27.02.2015 г. по ч. т. д. № 3024/2014 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на определение № 472 от 17.07.2014 г. по ч. гр. д. № 465/2014 г. на Добрички окръжен съд.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение. Поддържа, че определението го лишава от възможност за защита по гражданскоправен ред като препятства разглеждането на иска му за заплащане на възнаграждение за изработени от него строителни проекти, използвани от ответниците.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съставът на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС е приел, че частната жалба на П. П. против определението по ч. т. д. № 3024/2014 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на определение по ч. гр. д. № 465/2014 г. на Добрички окръжен съд за потвърждаване на определение на Балчишки районен съд за прекратяване на производството по гр. д. №767/2011 г., не е от категорията определения по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК и не подлежи на обжалване. Съдебният състав е посочил, че възможността за обжалване на определението по чл.274, ал.3 ГПК не е изрично предвидена в закона, каквото е изискването на чл.274, ал.1, т.2 ГПК, както и че определението не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като не разрешава въпроси от предмета на делото и няма правната характеристика на съдебен акт по съществото на частната касационна жалба, а е израз на специфична правораздавателна дейност, в рамките на която Върховният касационен съд извършва преценка за достъп до касационно обжалване въз основа на критериите на чл.280 ГПК.
Определението е правилно.
В разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК са посочени двете групи определения на съда, които могат да бъдат обжалвани самостоятелно с частна жалба. В първата група попадат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото /чл.274, ал.1, т.1 ГПК/, а във втората – определенията, обжалването на които е изрично предвидено в закона /чл.274, ал.1, т.2 ГПК/.
Законосъобразен е изводът на състава на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС, че определението по чл.274, ал.3 ГПК, с което Върховният касационен съд не допуска касационно обжалване на постановено от въззивен съд определение, не е сред подлежащите на обжалване определения по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. В закона не е предвидена изрична възможност за обжалване на определението и поради това то не попада в хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Определението за недопускане на касационно обжалване не е и преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, доколкото не разрешава по същество правни въпроси, включени в предмета на делото. Произнасянето в определението се изчерпва с преценката за отсъствие на специфичните предпоставки по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК, в зависимост от които Върховният касационен съд извършва селекция на касационните жалби в режим на факултативен, а не на задължителен, касационен контрол. Необжалваемостта на съдебния акт по чл.274, ал.3 ГПК обуславя недопустимост на подадената против него частна жалба, както правилно е прието в обжалваното определение, и предвид изложените съображения определението следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 314 от 08.06.2015 г., постановено по ч. т. д. № 1435/2015 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :