1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
[населено място], 20.07.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 34/2012 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение от 11.11.2011г. постановено по в.гр.д. №1350/2011г. на СГС, ІV-Д състав, с което е оставена без разглеждане молбата по чл.248, ал.1 ГПК на Д. С. Т. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д. К. за произнасяне по направените по делото разноски. Жалбоподателят иска отмяна на определението поради неправилно приложение от въззивния съд на чл.80 ГПК.
Ответникът по частната жалба ЗК [фирма] – София счита същата за недопустима, а по същество за неоснователна. Поддържа, че не са налице основания за допълване на въззивното решение в частта за разноските след като страната не е представила списък сторените по делото разноските.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна.
Разпоредбата на чл.80 от ГПК гласи, че страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В случая съставът на СГС не се е произнесъл по своевременно направеното искане за присъждане на разноски, затова е бил сезиран с молба от жалбоподателя – ищец по делото за тяхното присъждане.
Няма спор, че не е представен списък на разноските.
Настоящият състав на ВКС приема, че непредставянето на списък на разноските не лишава страната от правото да и бъдат присъдени сторените разноски. Разпоредбата следва да се тълкува в смисъл, че липсата на такъв списък препятства само възможността да се иска изменение на постановеното решение в частта за разноските, ако те са неправилно изчислени от съответния съд. Когато обаче той изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, какъвто е конкретния случай, липсата на списък не е препятствие за разглеждане на молбата по чл.248 от ГПК – в този смисъл и определение №904 от 21.12.2011г. по т.д.№792/11г. на І т.о., ТК на ВКС, определение №.124 от 12.03.2012г. по ч.гр.д.81/2012г. на В., ГК, определение №643 от 15.12.2010г. по ч.гр.д.№ 646/2010г. ВКС, ГК и др. Ето защо обжалваното определение на СГС е неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне на същия съд за произнасяне по молбата за разноски.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 11.11.2011г. по в.гр.д.№1350/2011г. на Софийски градски съд, ІV-Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество по молбата по чл.248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: