Определение №494 от 24.10.2018 по ч.пр. дело №3575/3575 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
София, 24.10.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и осемнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 3575 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. първо, предл. първо ГПК.
Образувано е по частната жалба на М. Д. И., с адрес в [населено място], против разпореждане без номер от 5 юли 2018 г., постановено по ч.гр.д. № 3193/2016 г. по описа на апелативния съд в [населено място], с което е върната частна жалба вх. 10814/11.06.2018 г., подадена от И. против определение № 2538 от 25 юли 2016 г. по същото въззивно дело.
В частната жалба се заявява, че произнасянето на докладчика по делото в апелативния съд не е в пълномощията му, тъй като делото е гражданско, а не търговско. Твърди се, че съдът не е изпълнил задължението си да изиска дело от по-долен съд и да го спре до установяване на престъпни обстоятелства, като така се прикриват престъпни действия на съдия от първата инстанция. В допълнение към жалбата се оспорва изводът на съда, че първоинстанционно определение не е обжалвано. Излага се и описание на спора според вижданията на жалбоподателката.
За да върне частна жалба, докладчикът по въззивното частно гражданско дело преценява установените обстоятелства: обжалвани пред въззивния апелативен съд са определения на първата инстанция, обективирани в протокол от публично съдебно заседание, които са преценени като непопадащи в обхвата на нормата на чл. 213 ГПК /отм./ – непреграждащи по-нататъшното развитие на делото и чиято обжалваемост не е изрично предвидена в закона, поради което самостоятелното им обжалване с частна жалба е недопустимо; оставянето без движение на частна жалба срещу това определение на въззивния съд, съобщение за което жалбоподателката получила лично на 16.08.2016 г.; връщането на частната жалба с разпореждане от 21 октомври 2016 г. поради неотстраняване на нередовностите в указания на жалбоподателката едноседмичен срок; подаването на нова частна жалба от И. против определението за оставяне на частната жалба против определенията на първата инстанция без разглеждане на 08.06.2018 г. Прието е, че последната жалба е подадена след изтичане на процесуално-преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, респ. след влизане в сила на обжалваното определение, поради което частната жалба е върната.
Частната жалба е неоснователна.
На първо място, независимо, че частната жалба е разгледана от търговски състав на въззивния съд, делото е гражданско по своя характер и разглеждането му от търговски състав не променя този факт. За частните производства както по гражданските, така и по търговските спорове се прилага един и същи съдопроизводствен ред. Въпрос на вътрешно разпределение на работа на съответния съд е кои съдебни състави ще разглеждат частните производства по делата.
От данните по делото е видно, че частна жалба с вх. № 10814/11.06.2018 г. е подадена срещу определение № 2538 от 25 юли 2016 г., съобщение за което частната жалбоподателка е получила лично на 01.08.2016 г. (л. 23 от делото на апелативния съд). Срокът за обжалването на съдебния акт е отразен в приложения към съобщението препис, и е съответен на определения в закона едноседмичен срок за това, съгласно чл. 275, ал. 1, изр. първо ГПК. Тъй като частната жалба е подадена след изтичането на преклузивния срок, правилно въззивният съд приема, че тя следва да бъде върната.
Всички останали съображения на частната жалбоподателка са извън предмета на преценката на касационния съд, тъй като той се ограничава до законосъобразността на акта на въззивен съд, с който нейна частна жалба е върната като просрочена.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане без номер от 5 юли 2018 г., постановено по ч.гр.д. № 3193/2016 г. по описа на апелативния съд в [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар