О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№494
София, 05.12. 2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2876 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2, предл.първо ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „Градски транспорт-Пловдив”АД/н/ против Определение № 288 от 20.08.2018г. по т.д.№ 2634/2017г. на ВКС, ТК, състав на ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане молбата на „Градски транспорт – Пловдив”АД/н/ за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 и т.3 ГПК на Определение № 374 от 14.09.2015г. по ч.т.д.№ 564/2015г. на АС Пловдив, с което е потвърдено Определение № 1431 от 14.07.2015г. по т.д.№ 912/2008г. на ОС Пловдив за недопускане до разглеждане от събранието на кредиторите на предложения план за оздравяване на предприятието на несъстоятелния търговец.
В частната жалба са изложени съображения за неправилност основани на обжалваемостта по реда на чл.274,ал.3,т.2 ГПК на въззивното определение за потвърждаване на първоинстанционния акт за недопускане на оздравителен план до разглеждане от събранието на кредиторите – чл.701 ТЗ като преграждащо оздравителното производство – т.І от ТР №5/2015г. на ОСГТК на ВКС. Поддържа се, че от изложените съображения в тълкувателното решение за характера на производството по оздравяване на предприятието, характера на определението по чл.701 ТЗ и обжалваемостта пред ВКС по реда на чл.274,ал.3,т.2 ГПК на недопускането на оздравителния план до разглеждане от събранието на кредиторите, следва че това определение попада и в подлежащите на отмяна актове, тъй като с него са породени двата специфични ефекта на силата на пресъдено нещо – да обвързва страните и да не е предвиден друг ред на защита.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС съобрази следното:
При обосноваване на становището си в обжалваното определение съставът на ІІ т.о. на ВКС е съобразил дадените в т.I на ТР №5/2015г. на ОСГТК на ВКС разяснения, че въззивно определение, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд в производството по несъстоятелност за недопускане на оздравителен план до разглеждане от събранието на кредиторите /чл. 701 ТЗ/, като преграждащо развитието на оздравителното производство, подлежи на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал.3, т.2, пр. 2 ГПК, но е мотивирал, че това определение не подлежи на отмяна по реда на Глава XXIV от ГПК. Обстойно е аргументирано, че в процесуалноправната теория и в съдебната практика се поддържа разбирането, че съдебните актове, постановени в спорно правораздавателно производство, пораждащи сила на пресъдено нещо по материалноправен въпрос, предмет на съответното производство, подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК, като общият критерий за подлежащите на отмяна актове е, породени ли са с тях двата специфични ефекта на силата на пресъдено нещо – да обвързват страните и да не е предвиден друг ред за защита срещу тях. Обосновано е, че въззивното определение, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд в производството по несъстоятелност за недопускане на оздравителен план до разглеждане от събранието на кредиторите не попада в посочения обхват, поради което предвиденият извънинстанционен контрол е недопустим.
Настоящият състав споделя това становище.
Неправилна е тезата на „Градски транспорт-Пловдив”АД/н/, че всяко определение с характеристиката по чл.274,ал.3,т.2 ГПК подлежи на отмяна. Неоснователно е поддържаното в жалбата становище, че по отношение на всички определения, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, е приложим извънинстанционният контрол по реда на Глава Двадесет и четвърта ГПК.
Определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства извън исковото са с различни правни характеристики, в сравнение с актовете по съществото на спора, постановявани в исково производство. Оздравителното производство има факултативен характер и няма характер на исково. Макар определението за недопускане на плана до разглеждане от събранието на кредиторите да прегражда откриването и приключването на оздравителното производство и поради това да попада в кръга на определенията по чл.274,ал.3,т.2, предложение второ ГПК, то не формира сила на пресъдено нещо по материалноправен въпрос, а има процесуален характер, поради което не притежава характеристиката на общия критерий за подлежащите на отмяна актове.
По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 288 от 20.08.2018г. по т.д.№ 2634/2017г. на ВКС, ТК, състав на ІІ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: