Определение №494 от по гр. дело №490/490 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 494
 
София, 25.06.2009 година
 
            Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и девета година,в състав:
  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Емануела Балевска
                                     ЧЛЕНОВЕ:   Светлана Калинова
                                                                       Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 490 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Л. М. Й.,В. И. М. и М. И. Ф. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 07.11.2008г. по гр.д. №783/2008г.
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поддържа,че е налице противоречиво разрешаване от първоинстанционния и от въззивния съд на въпроса за необходимостта от установяване факта на неправомерно отнемане на имота в производство по чл.11,ал.2 ЗСПЗЗ.
Ответниците по касационна жалба ОСЗ-Варна и О. В. не изразяват становище.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за допускане на разглеждането й по същество обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 07.11.2008г. по гр.д. №783/2008г. Варненският окръжен съд,действувайки като въззивна инстанция, е отменил решението на първоинстанционния съд и вместо това е отхвърлил предявения от Л. М. Й.,В. И. М. и М. И. Ф. срещу ОСЗ-Варна и О. В. иск за установяване,че наследниците на А. Д. П. имат право да възстановят собствеността си върху лозе с площ от 1 дка,находящо се в землището на гр. В.,м.”С”, придобито от наследодателката по силата на покупко-продажба през 1923г. на основание чл.11,ал.2 ЗСПЗЗ.
Прието е,че основателността на иска по чл.11,ал.2 ЗСПЗЗ се обуславя от установяване на кумулативното наличие на предвидените в закона предпоставки : наследодателят да е бил собственик на имота на твърдяното в исковата молба основание към момента на отнемането му,имотът да е бил отнет по някой от предвидените в ЗСПЗЗ способи и към момента на отнемането имотът да е представлявал земеделска земя по смисъла на чл.2 ЗСПЗЗ,като наличието на всяка една от тези предпоставки,вкл. и на факта на отнемането,подлежи на главно и пълно доказване независимо от липсата на изрично оспорване от ответната страна. В случая е прието,че фактът на отнемането не е установен,което е достатъчно да се приеме,че предявеният иск е неоснователен.
На първо място следва да се отбележи,че не е налице противоречиво разрешаване на поставения от касаторите въпрос от първоинстанционния и от въззивния съд,тъй като първоинстанционния съд не е обсъждал необходимостта от установяване факта на отнемането на имота по някой от предвидените в ЗСПЗЗ способи. Освен това противоречието между изводите на първоинстанционния и на въззивния съд за приложимостта на определена материалноправна или процесуалноправна норма при разрешаването на един и същи правен спор не съставлява основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, която разпоредба обуславя допустимост на касационното обжалване от противоречиво разрешаване на определени въпроси по различни дела,по които е постановено окончателно,влязло в сила решение. Меродавни за извършването на преценката по допустимостта на касационното обжалване са само изводите на съда, постановил решението,с което спорът е разрешен по същество. В случая не се поддържа да е налице противоречиво разрешаване на поставения въпрос от различни съдилища по сходни казуси, поради което следва да се приеме,че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на постановеното от Варненския окръжен съд въззивно решение на поддържаното основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 07.11.2008г. по гр.д. №783/2008г. по описа на Варненския окръжен съд по подадената от Л. М. Й.,В. И. М. и М. И. Ф. касационна жалба вх. №48247/16.12.2008г.
Председател:
 
Членове:
 
 

Scroll to Top