ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 496
[населено място], 15.10.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ЮСТИНИАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: С. ДИМИТРОВА
Б. ЦОНЕВ
като разгледа Докладваното от съдия Б. Ц. частно гр. дело № 501 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1, т. 2 и с чл. 95, ал. 5 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. С. Т. срещу определение Аг 23.09.2010 г. по гр. дело № 300/2010 г. на Софийския апелативен съд, с което е отказано предоставянето на правна помощ на частния жалбоподател за приподписване на касационната му жалба срещу решението от 22.06.2010 г. по същото дело. В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на обжалваното определение.
Ответниците по частната жалба не са подали отговори на същата.
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване определение и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:
От документите, представени от частния жалбоподател с молбата му за предоставяне! на правна помощ, се установяват следните обстоятелства, релевантни за преценката по чл. 23, ал. 4 от ЗПП, а именно: частният жалбоподател получава пенсия с месечен размер 447.07 лв.; съсобственик е на недвижим имот – апартамент; вдовец е; в недобро здравословно състояние – определена му е пожизнено 100 % трайно намалена работоспособност, с чужда помощ; не работи; в напреднала възраст е – 77-годишен.
От друга страна, предвид обжалваемия интерес от 400 000 лв. по подадената от частния жалбоподател касационна жалба с вх. № 7426/04.08.2010 г., съгласно чл. 9, ал. 1, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Нар. № 1/09.07.2004 г. на В. за М., минималният размер на адвокатското възнаграждение, което се следва за приподписването на касационната жалба, възлиза на сумата 6 337.50 лв.
Предвид така установените обстоятелства, при преценката, извършена по критериите установени в чл. 23, ал. 4 от ЗПП, настоящият съдебен състав
намира, че частният жалбоподател няма достатъчно средства да заплати минималния размер на адвокатското възнаграждение за приподписването на подадената от него касационна жалба. Освен това, съгласно чл. 284, ал. 2 от ГПК приподписването на касационната жалба от адвокат представлява абсолютна процесуална предпоставка за нейната редовност и процесуална допустимост. Не са налице и пречки по чл. 24 от ЗПП за предоставянето на исканата от частния жалбоподател правна помощ.
С оглед изложеното, молбата на частния жалбоподател за предоставяне на правна помош. се явява основателна, предвид което обжалваното определение, като неправилно, следва да се отмени и вместо това да се постанови предоставяне на отказаната с него правна помощ.
М. от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гр. отд.,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 23.09.2010 г. по гр. дело № 300/2010 г. на Софийския апелативен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на К. С. Т. за приподписването на касационната му жалба с вх. № 7426/04.08.2010 г., подадена срещу решението от 22.06.2010 г. по същото дело;
Връща делото на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: