О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 496
София, 07.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, търговска колегия в закрито заседание на 02.07.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 229 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК във вр. с чл.274, ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на ТД ”Ч”АД, гр. С. срещу определение на Окръжен съд гр. М. от 09.02.09 г. постановено по ч. гр. д. № 28/09 год., с което на осн. чл.275 ГПК, във вр. с чл. 262, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане, като просрочена частната жалба на настоящия частен жалбоподател срещу определение на ЛРС от 17.07.2008 год. по ч.гр.д. № 476/2008 год. и е прекратено производството по делото.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон-чл.60 ГПК и чл.62, ал.2 ГПК.
Частният жалбоподател поддържа, че с подаване на частната жалба по пощата предвиденият с чл.275, ал.1 ГПК преклузивен срок е спазен, поради което необосновано и в нарушение на съществените процесуални правила МОС е счел същата за недопустима и е прекратил производството по делото, поради преклудиране правото на страната на жалба.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид инвокираните оплаквания и доводите на страната, както и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на последващ инстанционен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение МОС е приел, че подадената от настоящия частен жалбоподател частна жалба срещу определение на Ломския районен съд от 17.07.2008 год., постановено по ч.гр.д. № 476/2008 год. за прекратяване на производството по делото и обезсилване на издадената в производството по чл.410 и сл. ГПК заповед за изпълнение за парично задължение срещу длъжника К. М. К. от с. С., област Монтана подадена на 11.08.2008 год. е след преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, който за страната е изтекъл на 06.08.2009 год.- присъствен ден.
Определението е правилно.
Постановеното от ЛРС определение, предмет на подадената от ТД ”Ч”АД, гр София е съобщено на последното на 30.07.2009 год., както сочи направеното в тази вр.изрично отбелязване върху върнатата в канцеларията на съда разписка, подписана от пълномощника на страната – съдебния служител.
Следователно установеният чл.275, ал.1 ГПК едноседмичен преклузивен срок, броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК за частния жалбоподател е изтекъл на 06.08.2009 год.- присъствен ден.
Обстоятелството, че приложеното в тази вр. в настоящето производство писмено доказателство- обратна разписка сочи на получаване на частната жалба на дата 11.08.2009 год., която е и дата на входирането и в канцеларията на ЛРС, при отсъствието на други данни, вкл. четливо пощенско клеймо с друга, освен горепосочената дата, обосновава правен извод, че касационната жалба е просрочена и към момента на подаването и чрез пощата.
Що се касае до приложения по делото опис на предадените пощенски пратки на „Български пощи” ЕАД от АД ”П”, гр. С., то същият не притежава реквизитите на официален документ, поради което не обвързва съда с материална доказателствена сила и при липсата на други доказателства в тази насока, не може де се възприеме за достатъчен да удостовери твърдяната от страната-частен жалбоподател дата.
Доколкото в тежест на последната е да установи спазването на срока за обжалване на постановеното от ЛРС определение, следвало е същата да изпълни процесуалното си задължение и да приложи съответните писмени доказателства, вкл. официално удостоверение, ако такава пощенска пратка е била приета на вписаната в описа на АД дата.
С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав на второ търговско отделение на ВКС намира, че сочените в частната жалба отменителни основания отсъстват, поради което и на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от Монтанския окръжен съд определение от 09.02.2009 год., постановено по в. ч.гр.д. № 28/2009 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: