О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 497
С., 01.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
гр.дело № 1094/2010 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Г. П. и Д. М. Р. – П. от[населено място], чрез адв. Д. Д. от Плевенската адв.колегия срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 93 отт 2.ІІІ.2010 г. постановено по гр.д.№ 962/2009 г., с което е потвърдено решението на Плевенския районен съд № 1205 от 19.VІ.2009 г. по гр.д.№ 1008/2009 г. за уважаване срещу тях на предявения от Т. Х. Х. от[населено място] и И. К. Д. от[населено място] иск с правно основание чл. 19 ал.3 от ЗЗД. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор на ищците Х. и Д..
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационно обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
При уважаване на предявената от Т. Х. и И. Д. претенция с правно основание чл. 19 ал.3 от ЗЗД като купувачи по приложения предварителен договор от 14.ІІ.2008 г. съдът е приел, че те са изпълнили своето задължение за заплащане на цената на продавачите жалбоподателите И. и Д. П. чрез погасяване на задълженията на последните към техни кредитори по сметка на Частен съдебен изпълнител, което е било известно на страните по предварителния договор и в т.3 изрично продавачите са се задължили да покрият задълженията към кредиторите си, в това число към фирма [фирма], Албена В. Н. и В. П. Н.. Уговорената цена на имота е 105 000 лв. В подписаната на 14.ІІ.2008 г. разписка от двамата продавачи е видно, че те са получили от купувачите сумата 21 363 лв, която е първоначална вноска по договора от същата дата и която са се задължили да внесат веднага по сметка на съдия-изпълнител Н. по изп.дело № 20077560400285/2007 г. за спиране на изпълнение, насрочено за 4.ІІІ.2008 г. 9 часа. От приложеното изпълнително дело е видно, че по него са постъпвали вноски от името на купувача Т. Х., както и от Д. за погасяване задълженията на длъжниците П., като по този начин изцяло е погасено задължението им по това изпълнително дело. Плащанията по това дело са оценени от съда като такива, от които длъжника (в случая продавачите П.) се е възползвал по смисъла на чл. 75 ал.1 изр.2 от ЗЗД. По този начин е изплатена цялата дължима сума по т. 2 от предварителния договор за цената на имота.
В касационната жалба на И. и Д. П. са изложени оплаквания за наличие на касационните основания за отмяна по чл. 281 т.3 от ГПК. В изложението към касационната жалба по чл. 280 ал.1 от ГПК, подадено в изпълнение на указанията по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК, липсват формулирани въпроси по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК, а се преповтарят оплакванията за незаконосъобразност. Освен това са приложени няколко решения на ВКС, за които се твърди, че са в противоречие с изводите на въззивния съд. Преди всичко, касаторът не обосновава в какво се състои противоречието на обжалвания съдебен акт с посочената практика на ВКС, а и поставените на разглеждане въпроси по тези дела нямат фактологична връзка с разрешените по настоящото дело.
Съгласно т.1 на Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС на РБ от 19.ІІ.2010 г. касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Този въпрос трябва да е от значение за изхода по разглежданото дело, за формиране на решаващата воля на съда. Непосочването на правния въпрос от значение за решаване на спора по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване без да се разглеждат другите допълнителни основания за това. Изложеното обуславя отсъствието на задължително необходимите предпоставки по чл. 280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, поради което искането за това на ответниците по спора П. следва да бъде отклонено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 93 от 2.ІІІ.2010 г. постановено по в.гр.д.№ 962/2009 г. на Плевенския окръжен съд, 1 първи въззивен граждански състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: