1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 497
София, 15.10.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 521/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от И. М. И. ЕГН [ЕГН] от[населено място], длъжник по изп. д. № 20078510400995 по описа на ЧСИ М. П. рег. № 851, с район на действие СГС срещу въззивно определение на С., ГК, 1-ви състав № 1007/14.06.2010 г. по ч. гр. д. № 941/2010 г.
С обжалваното въззивно определение е оставена без разглеждане частна жалба на И. М. И. срещу определение № 3765/5.03.2010 г. по гр. д. № 2098/2010 г. на СГС, VІ ТО, 8 с-в, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено на ЧСИ М. П. за администриране по реда на чл. 436 ГПК на жалба вх. № 13281/23.02.2010 г. на И. М. И. срещу извършен на 4.03.2010 г. въвод във владение на недвижим имот по изп. д. № 20098510400716 по описа на ЧСИ М. П. и е прекратено производството по делото.
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на касационен контрол на основание чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Правилен е изводът на въззивната инстанция за процесуална недопустимост на частната въззивна жалба.
Определението на първоинстанционния съд, с което е разпоредено жалбата срещу действие на ЧСИ /извършен на 4.03.2010 г. въвод във владение/ да се изпрати на съдебния изпълнител за администрирането й съгласно разпоредбите на чл. 436 ГПК с указание след изпълнение на предвидената в закона процедура делото да се върне на съда за произнасяне по жалбата е неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Не се касае до определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1 ГПК, нито за определение, чиято обжалваемост да е предвидена в закона по смисъла на чл. 274, ал. 2 ГПК. Не се касае и до отказ на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 1, предл. 1 ГПК, в който случай е налице основание за подаване на жалба от страна на взискателя съгласно посочената разпоредба.
Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното определение на С. апелативен съд, Гражданско отделение, първи състав № 1007/14.06.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 941/2010 г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: