О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 497
София 18.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 4261 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК
Образувано е въз основа на подадената от А. Б. М. от [населено място] частна жалба против определение № 372 от 2.10.2019г. по ч.гр.д. № 1623/2019г. на Върховен касационен съд, с което е върната частната й жалба против определение № 259 от 13.06.2019г. Счита обжалвания акт за неправилен и желае да бъде отменен. Искането е за образуване на ново касационно производство.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона намира същата за допустима / подадена е в законоустановения срок и от лице което има правен интерес от обжалване/, но неоснователна. Съображенията :
Със сега обжалваното определение № 372 от 2.10.2019г., състав на ВКС е върнал подадената от жалбоподателката частна жалба поради необжалваемост на постановеното по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК определение № 259 от 13.06.2019г., с което не е допуснато касационно обжалване на определение № 1138 от 1.04.2019г. по в.гр.д.№ 1085/2019г. на САС и е оставено без уважение на правено искане за отвод. Съставът на ВКС е изложил подробни мотиви, с които е обяснено че определението, с което не се допуска касационно обжалване изчерпва реда за инстанционен контрол на постановеното от САС въззивно определение. Налице е постановен окончателен съдебен акт, за който не е предвиден ред за обжалване.
В подадената частна жалба са развити две групи доводи. Първите са за отказ за правосъдие, защото конституционните права не могат да се ограничават пред вид правилото, че „за установяване на истината винаги съществува правен ред”. Вторите касаят съществото на спора, предмет на предявения отрицателен иск, прекратяването на производството по който е предмет на недопуснатата частна касационна жалба.
Имайки пред вид изложеното, настоящият съдебен състав намира обжалвания съдебен акт на състава на Трето гражданско отделение на ВКС за правилен,поради което следва да бъде потвърден, а направените възраженията са неоснователни. Относно първата група от тях:
Отказ от правосъдие има когато съдът не изпълнява задължението си да защитава правата и законните интереси на гражданите. Отказ от правосъдие не може да има, когато съдът се е произнесъл по абсолютно всички направени от страната искания, така че редът за инстанционен контрол вече да е изчерпан, какъвто е настоящия случай, защото ищцата е предявила иск относно право, спорът по което вече е бил разрешен със сила на присъдено нещо, което е довело до прекратяване на производството като недопустимо, актът с който е прекратено производството е обжалван пред въззивния съд /САС/, последвала е частна касационна жалба, по която е налице произнасяне на ВКС с определение по чл.274 ал.3 т.1 ГПК, чийто акт е окончателен, последвала е и частна жалба, която е върната, което връщане е предмет на настоящето производство. Следователно – в нито една фаза от развилия се процес не е налице отказ от правосъдие. Защита на правата и законните интереси на гражданите не означава уважаване на всички отправени до съда искания. Всяка страна в процеса следва да има пред вид, че съгласно чл.6 ал.2 от Конституцията, на която жалбоподателката се позовава, всички граждани са равни пред закона, а съгласно чл.58 ал.1, гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите и да зачитат правата и законните интереси на другите. Не се допуска както злоупотреба с права, така упражняване на права, когато с това се накърняват права или законни интереси на други /чл.57 ал.2/.
Относно втората група възражения, съдържащи се в частната жалба, следва да се посочи, че същите не могат да бъдат обсъждани, доколкото касаят съществото на спора, по който производството е прекратено с влязъл в сила акт. /След изчерпване на законово допустимия инстанционен контрол на акта, с който е прекратено производството – с обратна сила е заличено процесуалното правоотношение и е отпаднала висящността на процеса/.
Мотивиран от гореизложеното, като намира жалбата за неоснователна, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 372 от 2.10.2019г. по ч.гр.д. № 1623/2019г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.