О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 497
гр. София, 05.07.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 294 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. Г. В., приподписана от адв. И, срещу определение № 39/19.01.2010г. по ч. гр. д. № 22/2010г. на Врачански окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 7994/09.12.2009г. по ч. гр. д. № 609/2004г. на Врачански районен съд, 7 граждански състав. С потвърденото определение районният съд е оставил без разглеждане направените от С. Г. М., К. Г. В. и Н. Е. К. искания за прекратяване на предприетите неправилни действия на ЧСИ Г. Б. рег. № 722 по изп. дело № 382/2008г. – неправилно наложен запор и прекратяване на изп. дело № 382/2008г. по смисъла на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК – поради непредприемане на изпълнителни действия повече от две години, прекратил е производството по делото и е изпратил на ЧСИ Г. Б. с рег. № 722 подадените възражения и депозираните уведомления за произнасяне по искането за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и администрирането им в частта, с която се обжалват предприетите изпълнителни действия.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По изложените съображения за незаконосъобразност частният жалбоподател моли определението да се отмени и спорът да се реши по същество.
Ответникът „Т” Е. , гр. В. не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С определението – предмет на обжалване въззивният съд е приел, че районният съд не е компетентен да се произнася по спорове относно действия на съдебния изпълнител и съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата срещу действията трябва да се подаде чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнение. Поради това е направил извод, че определението, с което производството пред районния съд е прекратено, оставени са без разглеждане направените искания за прекратяване на предприетите неправилни действия на ЧСИ Г. Б. рег. № 722 по изп. дело № 382/2008г. и подадените възражения и уведомления са изпратени на ЧСИ Г. Б. за произнасяне по искането за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и администрирането им в частта, с която се обжалват предприетите изпълнителни действия, е правилно.
Частната касационна жалба е недопустима, тъй като определението на Врачански окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Определението, с което е оставена без разглеждане подадената жалба по чл. 435 от ГПК и е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба. Правилността на така постановения съдебен акт се проверява от функционално по-горния по степен съд на съда, който го е постановил. Съгласно т. 2 от ТР № 3/2005 г. на ОС на Гражданска и Търговска колегия на ВКС, законът не предвижда възможност за осъществяване на касационен контрол върху определението на функционално компетентния по-горен съд, с което последният се е произнесъл по съществото на подадената частна жалба, като е оставил същата без уважение, потвърждавайки прекратителното определение. Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на по-горния по степен съд в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на определението за прекратяване на производството, респ. оставяне без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, е приета изрично в цитираното ТР № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител в новия ГПК, е запазило своето значение и понастоящем.
Поради недопустимостта на частната касационна жалба същата следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, ВКС на РБ, ТК, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на К. Г. В. срещу определение № 39/19.01.2010г. по ч. гр. д. № 22/2010г. на Врачански окръжен съд, гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.