2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 498
София, 30.08.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 628/2009 година по описа на ІV гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. П. А. от[населено място] чрез адв. Н. М. от АК-гр. В. Т. срещу разпореждане от 08.10.2009 г. по гр.д. № 502/2009 г. на В. окръжен съд, с което е върната касационна жалба поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности.
В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Д. П. А. е сезирала В. районен съд с иск за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот по реда на чл. 87, ал. 3 ЗЗД. Пръвоинстанционният съд е отхвърлил иска. Ищцата е обжалвала решението, като В. окръжен съд го е оставил в сила.
Против постановения от въззивния съд акт е подадена касационна жалба. Тя е оставена без движение, като Великотърновският окръжен съд е дал конкретни указания на касаторката за изправяне на нередовностите, като е посочил и че при неизпълнението им жалбата ще бъде върната. С молба от 05.10.2009 г. са отстранени част от нередовностите, но въззивният съд е приел, че жалбата не е приведена в съответствие с изискванията на чл. 284, ал.1, т.3 ГПК и я е върнал.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК на касационно обжалване подлежат решенията на въззивните съдилища, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълкувателно дело № 1/2009 Г. на ОСГТК на ВКС касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело. Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос, както и на основания, различни от формулираните в касационната жалба. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденята на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Непосочването на правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
В молбата на жалбоподателката от 05.10.2009 г., с която е следвало да бъдат отстранени нередовностите на касационната жалба, не е налице формулиран правен въпрос. Единствено е посочено, че атакуваното решение е в противоречие с практиката на ВКС и че „не било налице съгласие за сключване на сделката при тази цена…”. Посочено е решение № 493 от 30.06.1999 г. по гр.д. 273/1999 на ВКС, ІІ гражданско отделение, което касаторката твърди, че противоречи на обжалвания акт на В. окръжен съд.
Въззивният съд правилно и законосъобразно е върнал касационната жалба на Д. П. А. поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности. Жалбоподателката не е формулирала правен въпрос, който е от значeние за изхода по конкретното дело. Посоченото решение не противоречи на практиката на ВКС, тъй като в т. 2 от ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълкувателно дело № 1/2009 Г. на ОСГТК на ВКС са посочени изчерпателно решенията, на които следва да противоречи атакуваното въззивно решение, за да бъде допуснато касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК. В случай, че поставеният от касатора въпрос противоречи на решение на ВКС, извън изброените в т. 2 от ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълкувателно дело № 1/2009 Г. на ОСГТК на ВКС решения, ще бъде налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV ГО намира, обжалваният акт е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде оставен в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 08.10.2009 г. по гр.д. № 502/2009 г. на В. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: