О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 499
гр. София,14.10.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2016 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. Г. Д. срещу определение от 14.12.2015 г. по ч.гр.д.№931/2015 на СОС. С посоченото определение е потвърдено разпореждане от 28.04.2015 г. по гр.д.№313/2014 г. на РС Самоков, с което е върната частна жалба вх.№11325/16.12.2014 г. и е постановен отказ за предоставяне на правна помощ.
В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, а в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, като обосноваващи допускането на касационно обжалване, са поставени въпроси, за които се твърди, че са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът Ю. И. П. не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото намира, че макар да е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, частната касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявен от И. Г. Д. срещу Ю. И. П. иск по чл.422 от ГПК за установяване съществуване на вземане в размер на 400 лв., произтичащо от запис на заповед, за която сума е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК.
Т.е. предявен е иск за установяване съществуването на вземане, произтичащо от сключена между страните абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.2, вр. чл.1, ал.1, т.8, пр.2 от ТЗ. Това обстоятелство обуславя търговския характер на делото, а тъй като размерът на цената на иска е под 20 000 лв., на основание чл.274, ал.4, вр. чл.280, ал.2 от ГПК, обжалваното определение не подлежи на касационен контрол.
Н. на определението обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на И. Г. Д. срещу определение от 14.12.2015 г. по ч.гр.д.№931/2015 на СОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.