2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 499
С. 16.07.2013г.
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение в закрито заседание на дeсети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №2601/2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу разпореждане от 10.05.2013г. по гр.д.4660/13г. на Софийски градски съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С разпореждането, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е разпоредил връщането на въззивната жалба на настоящия жалбоподател срещу решението, постановено по гр.д. 71/12г. на СРС. Прието е, че след като не е изпълнено указанието, дадено с разпореждане от 05.04.2013г. за удостоверяване внасянето на държавна такса в размер на 120лв., то следва да бъдат приложени правните последици на чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.261, т.4 ГПК.
Частната жалба е основателна, макар и по съображения различни от изложените в нея.
С разпореждане от 06.02.2013г. съдия при Софийски районен съд е оставил без движение въззивната жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 22.01.2013г. по гр.д. №71/12г. на СРС, с указание за внасяне на държавна такса в размер на 120лв. Съобщение за така даденото указание е получено редовно от страната на 12.02.2013г.С молба от 12.02.2013г. дружеството – въззивник е посочило, че изпълнява даденото указание, свързано с редовността на жалбата, за което прилага платежно нареждане, удостоверяващо внасяне на указаната държавна такса в размер на 120лв. При тези фактически данни се налага извод, че неправилно въззивният съд повторно е указал внасяне на същата държавна такса и е върнал въззивната жалба поради невнасянето й, с оглед дадените повторни указания, поради което обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на въззивната жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 22.01.2013г. по гр.д. №71/12г. на СРС, с която е сезиран.
Правно необосновани са подробно изложените съображения на жалбоподателя за това, че таксата е била неправилно определена, тъй като при излагането им, не е отчетен вида на обективно съединяване на предявените искове, така както са разгледани от първостепенния съд.Без правно значение за редовността на сезирането е и изложеното разбиране на жалбоподателя относно неправилната, според него, поредност на процесуалните действия, осъществявани от съда, тъй като в случая той не е обосновал правни последици от така посочената поредност на предприетите процесуални действия, свързани с отражението им върху законосъобразността на разпореждането, предмет на обжалване.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 10.05.2013г. по гр.д.4660/13г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на въззивната жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 22.01.2013г. по гр.д. №71/12г. на СРС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: