ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 499
С. 17.08.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети август , две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Златка Русева
изслуша докладваното от съдията А. ч.гр.д.№ 329/2009
година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК
Е. Б. Г. е подал частна жалба срещу определението от 21.01.2009 г.на Софийски градски съд ,IV“a“ състав , постановено по гр.д. № 4319 по описа за 2006 г. на същия съд, с което е върната като недопустима частната му жалба, депозирана срещу разпореждане от 30.03.2009 г. , с което е оставена „без движение“ касационната жалба, подадена от него срещу решение № 366 от 28.01.2008 г.- по гр.д. № 4319 от 2006 г. , постановено по първата фаза на делбата на съсобствен с ответницата Р. Н. Д. апартамент, които е придобит през време на прекратения с развод брак. Излага общи и хаотични оплаквания за неправилност на определението и въобще счита, че всяко действие на съда е неправилно.
Ответницата Р. Н. Д. е подала отговор.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбите, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима по правилата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл.274, ал.2 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
Разпореждането, с което се оставя „без движение“ касационната жалба, подадена ог Г. не подлежи на самостоятелно инстанционно обжалване.
В чл. 274, ал.1 ГПК е посочено, че самостоятелно и независимо от крайният съдебен акт се обжалват пред по-горе стоящия съд само две категории определения , а именно .пределението, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и определенията , които изрично са посочени в закона.
Разпореждането с което се указва на страната , че следва да поправи подадената от нея жалба и да я приведе в съответствие с изискването на закона не подлежи на самостоятелно обжалване защото не прегражда развитието на съдебното производство и защото неговото обжалване не е изрично предвидено. В този смисъл определението на СГС, с което се постановява, че подадената частна жалба срещу разпореждането за оставяне „без движение“ на касационната жалба, депозирана от Г. е недопустима е правилно и следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определението от 21.01.2009 г. , с което е върната като недопустима частната жалба на Г., подадена срещу разпореждане от 30.03.2009 г. за оставяне „без движение“ на касационната му жалба срещу решение № 366 от 28.01.2008 г.-по гр.д. № 4319 от 2006 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: