2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 499
С., 23.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч.т.дело № 2033/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане от 07.05.2015 г. по ч.гр.д. № 107/ 2015 г. на Велико- търновски апелативен съд, с което му е върната частна жалба вх.№ 1369/06.04.2015 г. срещу Определение № 82 от 09.03.2015 г. по ч.гр.д. №107/2015г. поради неотстраняване нередовността й. По изложените съображения, че е неправилно и немотивирано, тъй като съдът неправилно е изчислил дадените срокове за отстраняване недостатъците на депозираната частна жалба, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени и делото да се върне за администриране на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната на [фирма] – [населено място] частна жалба вх.№1369/06.04.2015 г. срещу Определение № 82 от 09.03.2015 г. по ч.гр.д. № 107/ 2015 г. поради неотстраняване нередовността й. Изложени са съображения, че на жалбоподателя на 20.04.2015 г. са съобщени указанията за отстраняване нередовността на частна жалба вх.№ 1369/06.04.2015 г.: доказателства за внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС и представяне на изложение на касационните основания, които указания жалбоподателят не е изпълнил.
Разпореждането е правилно. На 20.04.2015 г. на жалбоподателят е даден едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по подадената частна жалба държавна такса 15 лв., които не е изпълнил до 07.05.2015 г., когато е постановено разпореждането за връщане на частната жалба. Тъй като частна жалба вх.№ 1369/06.04.2015 г. срещу Определение №82 от 09.03.2015 г. по ч.гр.д.№107/2015 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е прекратено производството по делото, няма характер на частна касационна жалба, неправилно на жалбоподателя са били дадени и указания да представи изложение на касационните основания, което не се отразява на нередовността на частната жалба относно държавната такса, която нередовност жалбоподателят не е отстранил в дадения срок.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 07.05.2015 г. по ч.гр.д. № 107/ 2015 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………..
С.…………………2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч.т.дело № 2033/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане от 07.05.2015 г. по ч.гр.д. № 107/ 2015 г. на Велико- търновски апелативен съд, с което му е върната частна жалба вх.№ 1369/06.04.2015 г. срещу Определение № 82 от 09.03.2015 г. по ч.гр.д. №107/2015г. поради неотстраняване нередовността й. По изложените съображения, че е неправилно и немотивирано, тъй като съдът неправилно е изчислил дадените срокове за отстраняване недостатъците на депозираната частна жалба, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени и делото да се върне за администриране на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната на [фирма] – [населено място] частна жалба вх.№1369/06.04.2015 г. срещу Определение № 82 от 09.03.2015 г. по ч.гр.д. № 107/ 2015 г. поради неотстраняване нередовността й. Изложени са съображения, че на жалбоподателя на 20.04.2015 г. са съобщени указанията за отстраняване нередовността на частна жалба вх.№ 1369/06.04.2015 г.: доказателства за внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС и представяне на изложение на касационните основания, които указания жалбоподателят не е изпълнил.
Разпореждането е правилно. На 20.04.2015 г. на жалбоподателят е даден едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по подадената частна жалба държавна такса 15 лв., които не е изпълнил до 07.05.2015 г., когато е постановено разпореждането за връщане на частната жалба. Тъй като частна жалба вх.№ 1369/06.04.2015 г. срещу Определение №82 от 09.03.2015 г. по ч.гр.д.№107/2015 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е прекратено производството по делото, няма характер на частна касационна жалба, неправилно на жалбоподателя са били дадени и указания да представи изложение на касационните основания, което не се отразява на нередовността на частната жалба относно държавната такса, която нередовност жалбоподателят не е отстранил в дадения срок.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 07.05.2015 г. по ч.гр.д. № 107/ 2015 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: