3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
гр.София, 11.01.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. ДЕКОВА
О. К.
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело № 677 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. М. М. от гр.София, срещу определение от 09.03.2010г. по ч.гр.д.№4138/2003г. на Софийски градски съд по чл.241, ал.3 от ГПК/отм./.
Ответникът по частната жалба „С. автотранспорт”ЕАД, гр.София, оспорва частната жалба като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:
С обжалваното определение въззивният Софийски градски съд е осъдил А. М. М. да заплати на „С. автотранспорт”ЕАД на основание чл.241, ал.3 от ГПК/отм./ сумата 29 477,07лв., получена от него по изп.дело №4168/2004г. по описа на С. при СРС, 3 отд., 8 уч., образувано по изпълнителен лист от 12.02.2004г., издаден въз основа на невлязло в сила въззивно осъдително решение от 09.12.2003г. по гр.д.№4138/2003г. на СГС, ІV-Г състав, отменено с решение №1358/22.08.2005г. по гр.д.№834/2004г. на ВКС, ІVг.о.
Производството по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е образувано на 28.11.2007г. с подаването, поради което и съгласно §2, ал.14 от ПЗР на ГПК правилно е разгледана по реда на отменения ГПК – като молба с правно основание чл.241, ал.3 от ГПК /отм./. Доводите на частния жалбоподател, че молбата е следвало да бъде разгледана по реда на новия ГПК не намират опора в закона.
С определение №167 от 22.02.2010г. по ч.гр.д.№569/2009г. на ВКС, ІVг.о., постановено по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист, е прието, което се споделя и от настоящия съдебен състав, че в случая са налице изискванията на чл.241, ал.3 от ГПК /отм./: в полза на А. М. е издаден на 12.02.2004г. въз основа на невлязло в сила въззивно осъдително решение от 09.12.2003г. по гр.д.№4138/2003г. на СГС, ІV-Г състав, изпълнителен лист за присъдените суми срещу „С. автотранспорт”ЕАД; решението е отменено с решение №1358 от 22.05.2005г. по гр.д.№834/2004г. на ВКС, ІVг.о. и при новото разглеждане на делото с влязло в сила решение, постановено на 23.05.2003г. по гр.д.№12735/2002г. на СГС искът на А. М. срещу „С. автотранспорт”ЕАД с правно основание основание чл.59 от ЗЗД е отхвърлен до размер на сумата от 18 764лв.; А. М. е получил суми въз основа на допуснатото предванително изпълнение на отмененото решение, по образуваното по изпълнителния лист от 12.02.2004г. изп.дело №4168/2004г. по описа на С. при СРС, 3 отд., 8 уч., за което са направени отбелязвания на гърба на оригиналния изпълнителен лист в приложеното изпълнително дело.
Доводите на частния жалбоподател, че с обжалваното определение са постановено издаването на изпълнителен лист и за суми извън издадения в негова полза изпълнителен лист въз основа на допуснатото предварително изпълнение, не са подкрепени с доказателства и не кореспондират с данните в изпълнителното дело., а също и в издаденото от съдебния изпълнител удостоверение за получените от взискателя суми въз основа на издадения изпълнителния лист. Сумата, за която е издаден обратния изпълнителен лист, съответства на данните в удостоверението на съдебния изпълнител и на данните, отразени на гърба на оригинала на изпълнителния лист в положените печати за отразяване на номера и дати на платежни нареждания и суми. Доводите на частния жалбоподател, че неправилно е издаден обратен изпълнителен лист за получените от него суми по изпълнителния лист от 12.02.2004г. за лихви и разноски, са неоснователни. Суми за лихви и разноски са включени в издадения в негова полза изпълнителен лист и са получени от него въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, поради което и съгласно чл.241, ал.3 от ГПК/отм./ правилно с обжалваното определение са включени в размера на сумата по издадения изпълнителния лист на длъжника срещу взискателя.
Предвид изложеното обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 09.03.2010г. по ч.гр.д.№4138/2003г. на Софийски градски съд по чл.241, ал.3 от ГПК/отм./.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: