О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
София, 12.01.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 09.01.2015 две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 6203/2014 година
Производството е по член 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№8484/26.08.2014г.,подадена от Д. Д. Д.,чрез пълномощника му адвокат В. З.,против определение №848/12.08.2014г. на Хасковски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№335/2014г. по описа на същия съд,с което на основание чл.248 ГПК във вр. с чл.78,ал1 и 3 ГПК е осъден Д. Д. Д. да заплати на М. М. Д. сумата 525 лева-направените деловодни разноски за въззивната инстанция.
В частната жалба се правят оплаквания,че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано.Навеждат се доводи,че присъдените разноски не са сторени,тъй като не е отразено плащането на адвокатското възнаграждание по договора за правна защита и съдействие
Ответницата по частната жалба М. М. Д.,чрез пълномощника си адвокат Т. В.,в депозирания писмен отговор счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото,след постановяването на въззивното решение ,с депозираната молба вх.№7404/17.07.2014г. от М. М. Д.,на основание член 248 ГПК,е отправено искане до съда да измени решението си ,като съобрази крайния резултат по спора,а именно с постановеното въззивно решение е била уважена частната жалба на молителката и е оставена без уважение въззивната жалба на Д. Д. Д. срещу първоинстанционното решение,като съдът вместо да присъди изцяло направените от молителката разноски по делото е присъдил такива по компенсация в размер на 290 лева.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,съдът е приел молбата за основателна,като е присъдил направените и поискани по делото разноски от М. Д. М.,представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева,заплатено в брой и държавна такса-15 лева.Съдът е посочил,че с решение №333/04.07.2014г. постановено по гр.д.№335/2014г. по описа на Хасковски окръжен съд са присъдени 290 лева,поради което е постановил заплащането на направените от молителката разноски по делото до пълния им дължим размер от 815 лева.
Оплакванията на жалбоподателя за липса на реално плащане,поради липса на отбелязване на срок за плащане по договора за правна защита и съдействие/лист 27 от делото/ са неоснователни.Съдебните разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат,когато страната е заплатила възнаграждението,ако е в брой,както е в настоящия случай,самото вписване за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характер на разписка.В приложения по делото договор за правна защита и съдействие от 25.05.2014г. е отразено договореното адвокатско възнаграждение,начина на плащане –в брой,както и платената сума 800 лева,изплатени в брой.Следователно, така направените по делото разноски са били реално сторени и правилно съдът ги е присъдил с обжалваното определение,което е съобразено със задължителната практика на ВКС-т.1 на Тълкувателно решение №6/2012г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №848/12.08.2014г. на Хасковски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№335/2014г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: