О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
Гр. С., 13.01.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 1736/2015 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. А. И.-майка и законен представител на малолетния ищец К. А. Й., против въззивно решение на Софийския градски съд, ІІ „Б” въззивен състав, постановено на 26 март 2015 г. по в.гр.д.№ 6147/2014 г., с което е отменено решение № СРС, ГО, 68 състав, в осъдителната му част за сумата 5 472,32 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от неполучена издръжка за периода от 17.6.2007 г. до 25.10.2013 г. поради смъртта на А. Й. И. – баща на малолетния ищец, настъпила при ПТП на 17.6.2007 г. по вина на водача на лек автомобил „Л.”, модел „Д.”, рег. [рег.номер на МПС] , чийто собственик е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност” и вместо него е постановено отхвърляне на иска с правно основание чл.226 ал.1 КЗ, предявен от К. А. Й., представляван от неговата майка Р. А. И., срещу ЗК [фирма] до размер на 5 472,32 лв.
В останалата му част, в която е отхвърлен искът по чл.226, ал.1 КЗ до пълния предявен размер 9 792 лв., решението на СРС, ГО, 68 състав, по гр.д.№ 29802/2012 г., постановено на 24 януари 2014 г., е потвърдено.
В касационната жалба се поддържа, че решението на Софийски градски съд е неправилно. Претендира се отмяната му и уважаване на исковете в предявения размер със законните последици.
Ответникът по касация ЗК [фирма] С. изразява становище в едномесечния срок за отговор по чл. 287, ал.1 ГПК, че жалбата е недопустима.
При преценка на процесуалната й допустимост Върховният касационен съд , Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, съобрази следното:
Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх. № 10975/18 юни 2012 г. на малолетния К. А. Й., представляван от своята майка Р. А. И., срещу ЗК [фирма] С.. Предявеният пряк иск по чл.226 ал.1 КЗ /отм./ е с цена 9 792 лв. и има за предмет имуществено право с обезщетителен характер, то се поражда след реализиране на риска като право на третото лице да иска плащане директно от застрахователя, който е длъжник на неговия длъжник. Предметът на делото определя същото като търговско – елемент от фактическия състав, пораждащ прякото право, е застрахователен договор на ответника, представляващ търговска сделка по смисъла на чл.286 ал. 2 във вр.с чл.1 ал.1 т. 6 ТЗ. Спорът е търговски съгласно чл.365 т.1 ГПК и въззивното решение не подлежи на касационен контрол по критерия на чл.280 ал.2 т.1 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията й от 21.12.2010 г. /бр. 100 на ДВ от 2010 г./ не подлежи на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
По изложените съображения касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Р. А. И. – майка и законен представител на малолетния К. А. Й., против решението на Софийски градски съд, ГО, ІІ „Б” въззивен състав, постановено по в.гр.д. № 6147/2014 г. по описа на същия съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: