О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
гр. София, 05.01.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. д. № 5977/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 – ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. С. И срещу определение № 218 от 29.06.2015 г., постановено по гр. д. № 187/2014 г. на Апелативен съд – Б..
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение молбата на К. С. И за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 и сл. ГПК, изразяваща се в определянето на адвокат за подаване на писмен отговор на подадената от Н Г. И частна жалба против определение № 61 от 04.03.2015 г., постановено по гр. д. № 187/2014 г. на Апелативен съд – Б..
За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за нея, тъй като в производството по обжалване на определение № 61 от 04.03.2015 г., молителката К. И няма качеството на насрещна страна спрямо частния жалбоподател Н И.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Ответникът [фирма], чрез адв. П. К. е подало писмен отговор, в който излага съображения за неоснователност на жалбата.
Определението на съда е правилно и следва да бъде оставено в сила поради изложените в него мотиви. За пълнота настоящият съдебен състав намира, че молбата на за предоставяне на правна помощ се явява неоснователна и поради още една причина. На 15.06.2015 г. К. И е получила препис от частната жалба на Н И против определение № 61 от 04.03.2015 г., обстоятелство което се установява от обратната разписка на съобщение за връчване на препис /лист 13 от ч. гр. д. № 5976/2015 г. на ВКС/. Жалбоподателката по настоящото производство е имала едноседмичен срок за подаването на отговор на частната жалба, който е изтекъл на 22.06.2015 г., докато молбата за правна помощ е депозирана едва на 23.06.2015 г. След изтичането на този срок възможността за релевирането на доводи и оплаквания за неправилност на обжалваното определение № 61 от 04.03.2015 г. е преклудирана. Ето защо назначаването на служебен защитник по частното производство би се оказало без ефект в правната сфера на молителката.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 218 от 29.06.2015 г., постановено по гр. д. № 187/2014 г. на Апелативен съд – Б..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: