О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
София, 06 януари 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито съдебно заседание на четвърти януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ : Татяна Кънчева
Теодора Стамболова
при участието на секретар
и с участието на прокурора Николай Любенов
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 739/2009 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44 ,ал.1 НПК по спор за подсъдност между Р съд в гр. П. и Военния съд в гр. В..
Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. П..
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното :
Г. Д. , съдия докладчик по нохд № 409/2009 г. по описа на Районния съд в гр. П., с разпореждане № 46 от 07.12.2009 г.прекратила съдебното производство по делото и го изпратила на Военната прокуратура в гр. В., тъй като преценила, че по силата на параграф 37 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на НПК / ПЗР на ЗИДНПК, ДВ,бр.109 от 23.12.2008 г./ делото следва да се разгледа от Военния съд в гр. В.. Той на свой ред се позовал на същата разпоредба , но свързал с нея компетентността на изпращащия делото съд и повдигнал препирня за подсъдност пред ВКС.
Настоящият съдебен състав споделя аргументите на военния съд, според които делото е подсъдно на районния съд в гр. П.. От досието на делото става ясно , че Военно апелативният съд с решение № 84 от 23.07.2009 г. по нохд № 71/2009 г. отменил първоинстанционната присъда на Варненския военен съд и върнал делото за ново разглеждане на прокурора във фазата на досъдебното производство. След приключването му прокурорът с нов обвинителен акт сезирал компетентния по правилата на общата компетентност и местната подсъдност Районен съд в гр. П.. Въззивното решение сложило край на образуваното пред съда наказателно дело, поради което отпаднала и обвързаността на военния съд, произтичаща от разпоредбата на параграф 37, ал.1 от ПЗР на ЗИДНПК,/ДВ,бр.109 от 23.12.2008 г./. Разсъжденията на съдията докладчик в гр. П. за “непрекъсната висящност” на делото, обуславяща вече възникналата по силата на параграф 37, ал.1 от ПЗР на ЗИДНПК компетентност , противоречат както на структурата на наказателния процес, така и на съдържанието на цитираната норма, изведено по пътя на систематическото й тълкуване. Ал.1 и ал.2 на параграф 37 от ПЗР на ЗИДНПК ясно разграничават процесуалния ред , по който да се довършат производствата в зависимост от фазата,в която са заварени от изменението на подсъдността – наказателни дела се разглеждат от съдилищата, в които са образувани, а досъдебните производства се довършват от органите, пред които са висящи. След приключване на отделените фази делата вече следват новосъздадения процесуален ред. Ето защо настоящето дело е от компетентността на Районния съд в гр. П..
Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И
Наказателно дело № 245 по описа на Варненския военен съд за 2009 г., да се разгледа от Районния съд в гр. П..
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. П..
Препис от определението да се изпрати на Военния съд в гр. В. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.