О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5/10
София, 06.01.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1230/2009 година по описа на Първо гражданско отделение.
Производството е по чл.288 ГПК.
А. И. Б. В. и В. И. В. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 541 от 28.04.2009г. по гр.д. № 2356/2008г.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена в срок , приподписана е от адвокат и към нея има изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответниците са подали писмен отговор по реда на чл.287 ГПК, в който изразяват становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК.
Варненският окръжен съд е оставил в сила решението на Варненския районен съд от 26.06.2008г. по гр.д. № 456/2007г.
Въззивният съд е приел, че предявеният ревандикационен иск е основателен, защото ищците се легитимират като собственици на спорния имот, възстановен по реда на чл.14 ЗСПЗЗ, а ответниците упражняват фактическа власт без основание поради отсъствие на предпоставките за изкупуване на земята по § 4а ПЗР ЗСПЗЗ от техния праводател, което води до непротивопоставимост на договора по отношение на действителните собственици въз основа на реституция на земеделската земя. Съдът е изложил съображения, че не са били налице и основанията за придобиване на собствеността на оригинерно основание поради недостатъчност на срока на владението в двете хипотези на чл. 79 ЗС при отпадане на последиците на придобивната давност изтекла до 21.11.1997г. на основание чл.5 ал.2 ЗВСОНИ.
В изложението за допускане на касационното обжалване се посочва, че решението е неправилно, незаконосъобразно и е решено в противоречие с практиката на ВКС. Представени са решение на ВКС, ІV г.о. № 1593/2003г. по гр.д. № 1632/2002г., ІV г.о. и решение № 1162/2008г. по гр.д. № 3434/2007г. на ВКС, ІV г.о., в които ВКС се е произнесъл по предпоставките за придобиване на собствеността върху земеделска земя, на основание §4а ПЗР ЗСПЗЗ.
Съгласно чл.280 ГПК допустимостта на касационното обжалване са обуславя от наличието на следните предпоставки: произнасяне на съда по въпрос от значение за конкретното дело и при условие, че той е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В изложението за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК следва да бъдат формулирани правните въпроси, по които се е произнесъл съда в обжалваното решение, да бъде обосновано тяхното значение за решаване на делото и да се посочи конкретното основание по чл.280 ал.1 ГПК, на което се позовава касатора като при твърдение за наличие на противоречива съдебна практика следва изрично да се мотивира кой въпрос по приложението на закона е разрешен различно в отделните решения. В случая изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК няма такова съдържание, в него за развити доводи , свързани с отменителните основания по чл.281 ГПК, въз основа на които не може да се допусне касационно обжалване, защото производството по чл.288 ГПК няма за предмет проверка на правилността на въззивното решение. Поради липса на формулиран въпрос от значение за решаване на делото не може да се извърши проверка на основанията по чл.280 ГПК, поради което касационната жалба не следва да се допусне за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд № 541 от 28.04.2009г. по гр.д. № 2356/2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: