2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50
С., 11,01,2013 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 853/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение № 1944 от 17.08.2012г. по гр. д.1996/12г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касация – [фирма] – [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Касаторът, в изложението си на основанията по чл.280, ал.1 ГПК е поставил въпроса – „ Следва ли адвокатското възнаграждение да е действително заплатено, за да бъде присъдено същото на страната, която го претендира” , като е изложил подробни доводи за наличие на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК и е мотивирал наличие на противоречива практика. Тъй като разгледаният от страната въпрос е поставен за разрешаване от Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия при ВКС с разпореждане от 31.07.2012г. на Председателя на ВКС и е образувано ТД №6/12, на основание чл.292 ГПК, производството следва да бъде спряно, след като бъде допуснато касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1944 от 17.08.2012г. по гр. д.1996/12г. на Софийски апелативен съд.
СПИРА на основание чл.292 ГПК производството по делото до постановяване на решение по тълкувателно дело № 6 /2012г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: