ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50
София, 13. февруари 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1002 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 307 ГПК.
Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 276/04.10.2010 на Великотърновския окръжен съд по гр.д. № 693/2010, с което е отменено частично решение № 445/11.05.2010 на Великотърновския районен съд по гр.д. № 2557/2009, като са уважени предявените искове за връщане на даденото по нищожен договор със законната лихва, както и на решение № 348/01.10.2012 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 576/2012, с което е оставена без уважение молба за отмяна на горното решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Молителите П. Г. Д. и С. И. Д. искат да бъдат отменени посочените решения поради откриването на нови писмени доказателства от съществено значение за решаването на посочените дела, които не са могли да им бъдат известни при решаването им и с които те не са могли да се снабдят своевременно.
Ответниците по молбата П. В. С. и И. С. С. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че решенията, чиято отмяна се иска, са постановено на 04.10.2010 г. и на 01.10.2012 г., когато са влезли в сила, а молбата за отмяна е постъпила с вх. № 23457/08.11.2012, след което е пояснявана и допълвана, намира, че по отношение на второто решение молбата е подадена в срок, но и двете са недопустими.
В молбата за отмяна не е посочено нито значението на писмените доказателства за спорното задължение за връщането на даденото по нищожен договор по гр.д. № 693/2010, нито кога писмените доказателства са намерени от молителите и пречките да бъдат намерени своевременно. Част от тези документи се посочени и в молбата за отмяна вх. № 24109/16.11.2011, която е отхвърлена с второто решение, чиято отмяна се иска, но и по отношение на това решение не е посочено значението на документите за делото по отмяната.
Видно от изложеното по част от посочените документи съдът се е произнесъл с влязло в сила решение по отмяна и пререшаването на този въпрос е недопустимо, а за останалите не е посочено значението на документите за решаването на съответните дела (по иска за връщане на даденото и по отмяната) нито кога документите са намерени от молителите и пречките да бъдат намерени своевременно, поради което подадената молба следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Г. Д. и С. И. Д. за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 276/04.10.2010 на Великотърновския окръжен съд по гр.д. № 693/2010 и на решение № 348/01.10.2012 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 576/2012.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите П. Г. Д. и С. И. Д. на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.